Og'zaki va musiqiy qisqa muddatli xotirada vaqtinchalik guruhlash effektlari: ketma-ket tartibni ko'rsatish domeni umumiymi? 5-qism

Natijalar

Oldingi tajribada bo'lgani kabi, tahlillar JASP (JASP Team, 2018) bilan oldingilar uchun bir xil standart qiymatlardan foydalangan holda va bir xil tahlil rejasini qo'llash orqali amalga oshirildi.

Rejalashtirish va xotira inson tafakkuridagi ikkita muhim qobiliyatdir. Reja - bu maqsad, istak yoki vazifaga erishish uchun mo'ljallangan ketma-ket bosqichlarni tartibga solish. Xotira axborotni idrok etish, saqlash va tiklashning muhim qobiliyati bo'lib, bilim, tajriba va ko'nikmalarni egallash usulidir.

Rejalashtirish va xotira bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Biz rejalarimiz, maqsadlarimiz va qadamlarimizni eslab qolishimiz kerak, ularga erishishda samaraliroq va tartibli bo'lishimiz kerak. Xuddi shunday, biz xotiramizni yaxshilashga yordam berish uchun rejalashtirishimiz kerak. Misol uchun, xotirani yaxshilash uchun ko'p odamlar xotira saroyi usuli, takroriy mashqlar va xotira o'yinlari kabi ba'zi rejalashtirish usullaridan foydalanadilar.

Rejalashtirish va xotira ham bir-birini mustahkamlaydi. Reja tuzayotganda, siz o'tmishdagi tajribalarni eslab, tartibga solishingiz kerak, shuningdek, bajarilishi kerak bo'lgan narsalar va tafsilotlarni yozib olishingiz kerak. Shunday qilib, biz rejaning mazmuni va bosqichlarini yaxshiroq eslay olamiz. Rejani bajarish jarayonida biz reja mazmunini xotiramizni mustahkamlash va chuqurlashtirishda davom etamiz, bu esa rejani yanada silliq bajarishga imkon beradi.

Umuman olganda, rejalashtirish va xotira bir-biri bilan chambarchas bog'liq va bir-birini mustahkamlovchi qobiliyatlar bo'lib, inson aql-zakovatining o'zagi hisoblanadi. Faqat to'g'ri rejalashtirish qobiliyatlari va yuqori darajadagi xotira qobiliyatlari orqali biz yanada samarali va tartibli yashash va ishlashimiz mumkin. Ko'rinib turibdiki, biz xotirani yaxshilashimiz kerak va Cistanche deserticola xotirani sezilarli darajada yaxshilashi mumkin, chunki Cistanche deserticola antioksidant, yallig'lanishga qarshi va qarishga qarshi ta'sirga ega, bu miyadagi oksidlanish va yallig'lanish reaktsiyalarini kamaytirishga yordam beradi va shu bilan miyani himoya qiladi. asab tizimining salomatligi. Bundan tashqari, Cistanche deserticola nerv hujayralarining o'sishi va tiklanishiga yordam beradi, shu bilan neyron tarmoqlarning ulanishi va funktsiyasini oshiradi. Ushbu ta'sirlar xotira, o'rganish va fikrlash tezligini yaxshilashga yordam beradi, shuningdek, kognitiv disfunktsiya va neyrodegenerativ kasalliklarning rivojlanishiga to'sqinlik qilishi mumkin.

Qisqa muddatli xotirani yaxshilash uchun "Bilish" tugmasini bosing

Tahlilning har bir turi uchun (ya'ni, ketma-ket joylashuv egri chiziqlari, transpozitsiya gradientlari va javob kechikishlari) fonologik jihatdan o'xshash va o'xshash harflarni taqdim etgan sinovlardan olingan ma'lumotlar alohida tahlil qilindi.

Seriyali joylashuv egri chiziqlari. Biz har bir ishtirokchi uchun barcha oʻxshash boʻlmagan sinovlar boʻyicha ketma-ket pozitsiya va vaqtinchalik guruhlash funksiyasi sifatida toʻgʻri eslab qolish ulushini hisoblab chiqdik. Keyin ketma-ket pozitsiya (1–6) va guruhlash sharti (guruhlangan va guruhlanmagan) bilan 2 × 6 takroriy oʻlchov ANOVA oʻtkazdik. omillar (4-rasmning yuqori chap tomoniga qarang).

Natijalar shuni ko'rsatdiki, eng yaxshi model ikkita asosiy effektga ega bo'lgan model bo'lib, ikkinchi eng yaxshi to'liq modeldan 4,44 koeffitsientga ko'ra afzalroq bo'lgan (3-jadvaldagi "Serial joylashuv egri chiziqlari" qatorlariga qarang).

Bu ikkita asosiy ta'sir (Guruhlash: BFInclusion=1.43e14; Lavozim: BFInclusion=1.43e14), o'zaro ta'sir mavjudligiga qarshi butanekdot dalillari (BFInclusion) uchun hal qiluvchi dalillarni taqdim etgan ta'sir tahlili bilan tasdiqlandi. =0.90).

Xuddi shu tahlil fonologik jihatdan oʻxshash harflarni koʻrsatuvchi sinovlar maʼlumotlari bilan oʻtkazildi, natijada eng yaxshi model toʻliq model ekanligi va bu ikkinchi eng yaxshi modeldan 1,67 koeffitsientga ustunlik berilgani aniqlandi (4-rasmning yuqori oʻng tomoniga qarang).

Ikkinchi eng yaxshi modelga nisbatan eng yaxshi modelni afzal ko'rishning noaniq dalillarini hisobga olgan holda (4-jadvaldagi "Serial joylashuv egri chiziqlari" qatorlariga qarang), biz effekt tahlilini o'tkazdik. Natijalar ikkita asosiy ta'sir (Guruhlash: BFInclusion=2.70e11; Lavozim: BFInclusion=6.67e13) va o'zaro ta'sir mavjudligini tasdiqlovchi o'rtacha dalillar (BFInclusion{{7}) foydasiga hal qiluvchi dalillar keltirdi. }.70).

Transpozitsiya gradientlari. E'tibor bering, transpozitsiya xatolarini tahlil qilish uchun biz to'rtta eksperimental sharoitdan kamida bittasida xatolikka yo'l qo'ymagan ishtirokchilarni olib tashladik, bu esa 77 ishtirokchidan iborat namunaga olib keldi. va barcha o'xshash bo'lmagan xatolar bo'yicha vaqtinchalik guruhlash.

Keyin, biz ma'lumotlarni 2 × 2 × 5 takroriy o'lchovli ANOVA bilan mutlaq transpozitsiya masofasi (1-5) va guruhlash sharti (guruhlangan va guruhlanmagan) omillar sifatida tahlil qildik (4-rasmning o'rta chap tomoniga qarang). Natijalar faqat masofa ta'sirini o'z ichiga olgan eng yaxshi model foydasiga kuchli dalillarni taqdim etdi, bu ikki asosiy effektga ega ikkinchi eng yaxshi modeldan 12,92 koeffitsientga ustunlik berdi (3-jadvaldagi "Transpozitsiya gradientlari" qatorlariga qarang).

Xuddi shu tahlil fonologik jihatdan o'xshash harflar bilan sinovdan olingan ma'lumotlar bilan takrorlangan (4-rasmning o'rta o'ng tomoniga qarang). Bu eng yaxshi model faqat 1,02 koeffitsient masofa ta'sirini o'z ichiga olgan ikkinchi eng yaxshi modeldan ustun bo'lgan to'liq model ekanligiga kuchli dalil bo'ldi (4-jadvaldagi "Transpozitsiya gradientlari" qatorlariga qarang).

Natijalar noaniq bo'lgani uchun biz masofa ta'siri (BFInclusion=∞) va masofa va guruhlash o'rtasidagi o'zaro ta'sir (BFInclusion=3.78) mavjudligini tasdiqlovchi hal qiluvchi va mo''tadil dalillarni aniqlagan effektlarni tahlil qildik. ,mos ravishda.

O'zaro ta'sirning o'rtacha darajada qo'llab-quvvatlanishini hisobga olgan holda, biz yo'naltirilgan Bayesian juftlashtirilgan namunalar t-testi bilan qo'shni transpozitsiyalar va interpozitsiya xatolar tezligini tahlil qildik (qo'shni xatolar: H1=guruhlanmagan > guruhlangan; interpozitsiyalar: H1=guruhlanmagan < guruhlangan), oldingi tajribada bo'lgani kabi. Biz interpozitsiya xatolarining ko'payishi (BF01=12.21) va qo'shni transpozitsiyaning kamayishi (BF01=25.02) guruhlangan sinovlarga qarshi kuchli dalillar oldik.

Keyin, oldingi tajribada bo'lgani kabi, biz guruh ichidagi va guruhlar o'rtasidagi transpozitsiya xatolarining tezligini tahlil qildik, interpozitsiya xatolari, guruh chegarasi transpozitsiyalari va boshqa guruhlar o'rtasidagi transpozitsiyalar (barcha taqqoslashlarda Bayesian juftlashtirilgan namunalar t-testi bilan yo'naltirilmagan) farqlanadi. standart oldingi).

5-jadvalda ko'rsatilganidek, o'xshash bo'lmagan sinovlarda vaqtinchalik guruhlash guruh ichidagi transpozitsiyaning ko'payishiga, lekin guruh chegarasidagi elementlarni o'z ichiga olgan transpozitsiyalarning pasayishiga olib kelganligi haqida kuchli dalillar mavjud. Shu bilan birga, interpozitsiya xatolari va boshqa guruhlar o'rtasidagi transpozitsiyalar stavkalari o'rtasida farq yo'qligini tasdiqlovchi o'rtacha dalillar mavjud edi.

Shunga o'xshash sinovlarga kelsak, 6-jadvalda keltirilgan natijalar o'xshash bo'lmagan sinovlar bilan bir xil naqshni ko'rsatadi, bundan tashqari, boshqa guruhlar o'rtasidagi transpozitsiya tezligidagi farqning kuchli dalillari mavjud edi.

Javob kechikishlari. Har bir ishtirokchi uchun biz o'xshash bo'lmagan sinovlarda to'g'ri eslab qolish uchun mavzuning javob kechikishini aniqladik, vaqtinchalik guruhlash va ketma-ket joylashuv funktsiyasi. Keyinchalik ma'lumotlar ketma-ket pozitsiyasi (1-6) va guruhlash sharti (guruhlangan va guruhlanmagan) omillar bilan 2 × 6 takroriy o'lchovlar yordamida tahlil qilindi (4-rasmning pastki chap qismiga qarang).

Natijalar ikkita asosiy effekt va ularning o'zaro ta'sirini o'z ichiga olgan to'liq model foydasiga hal qiluvchi dalillarni keltirdi, bu model ikkinchi eng yaxshi modeldan 2,93e8 koeffitsienti bilan afzalroqdir (3-jadvalga qarang).

Xuddi shu tahlil shunga o'xshash sinovlar bilan o'tkazildi, bu bir xil natijaga olib keldi (4-rasmning pastki o'ng tomoniga qarang); to'liq model 2.16e6 koeffitsienti bo'yicha ikkinchidan eng yaxshisi va afzalligi hisoblanadi (4-jadvalga qarang).

Munozara

2-tajribada biz materialning fonologik o'xshashligidan qat'i nazar, guruhlangan ketma-ketliklar yaxshiroq eslab qolinganligini va guruhlanmagan ketma-ketliklar bilan solishtirganda qirqilgan ketma-ket joylashish egri chizig'i bilan tavsiflanganligini kuzatdik.

Bundan tashqari, ikkinchi guruhning birinchi elementi uchun alatency cho'qqisiga ega bo'lgan javob kechikishlarining odatiy namunasi topildi. Biroq, musiqiy material bilan 1-tajribada e'lon qilingan natijalarga muvofiq, fonologik jihatdan o'xshash va o'xshash bo'lmagan sinovlar uchun guruhlangan ketma-ketlikda interpozitsiya xatolarining ko'payishi kuzatilmadi.

Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, ishlashni shift sifatida ko'rish mumkin va bunday kontekstda guruhlangan ketma-ketliklarda o'zaro joylashtirish xatolarining ko'payishining yo'qligi shunchaki xatolarning umumiy soniga bog'liqligini istisno qilish qiyin. juda past edi.

Interpozitsiyalarning ko'payishining etishmasligi shiftga bog'liqmi yoki 2-tajribada qo'llanilgan 2 × 3 guruhlash tuzilishiga xosmi yoki yo'qligini aniqlash uchun biz 2-tajribada qo'llanilgan protsedurani takrorlaydigan, lekin eslab qolishni kamaytirishga qaratilgan ro'yxat oxiridagi chalg'ituvchi bilan qo'shimcha tajriba o'tkazdik. bir xil ketma-ketlik strukturasini saqlagan holda ishlash.4

3-tajriba: ro'yxat oxiridagi chalg'ituvchi vazifasi bilan og'zaki so'zlovchini ketma-ket eslab qolish

Ushbu eksperimentning maqsadi 2-tajribada guruhlangan ketma-ketliklarda interpozitsiyalarning ko'payishining yo'qligi shift effekti bilan bog'liq xatolarning juda kamligi yoki uchta guruhlangan 6 ta element ro'yxatidan foydalanish bilan bog'liqligini tekshirish edi.

Jarayon 2-tajriba bilan bir xil edi, bundan tashqari har bir roʻyxat taqdimotidan soʻng ishtirokchilardan ekranda koʻrsatilgan raqamlarning juft yoki toq ekanligiga baho berishni soʻrab, paritetni baholash vazifasi qoʻyildi.

Ushbu chalg'ituvchi vazifaning maqsadi 1 va 2-tajribalarda bo'lgani kabi guruhlash tuzilishini saqlab qolgan holda, eslab qolishning aniqligini kamaytirish va shuning uchun tartiblash xatolarining sonini ko'paytirish edi.

Usul

Namuna olish rejasi. COVID-19 pandemiyasi tufayli tajriba toʻliq onlayn rejimda oʻtkazildi. Eksperiment 2da bo'lgani kabi, namuna olish loyihasi ham bizning ishtirokchilar hovuzimizdagi talabalar va talaba bo'lmaganlarga imkon qadar ko'proq tadqiqotda qatnashishiga imkon berishdan iborat edi. Ishtirokchilar. Tajriba UniDistanceSuisse psixologiya fakultetining axloqiy qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan.

Ishtirokchilar, asosan, nemis tilida so'zlashuvchi psixologiya talabalari va eksperimentlarda qatnashishga qiziqqan nemis tilida so'zlashuvchi talaba bo'lmagan talabalardan tashkil topgan UniDistance Suisse ishtirokchilar puli orqali jalb qilingan. Talabalar o'zlarining ishtiroki uchun qisman kurs kreditini oldilar va talaba bo'lmaganlar eksperimentda ixtiyoriy ravishda qatnashdilar.

Jami 79 nafar ishtirokchi onlayn tajribani yakunladi. Chetlatish mezonlariga javob beradigan 14 ishtirokchi chiqarib tashlanganidan so'ng, yakuniy tanlov 55 ishtirokchidan iborat bo'ldi (jinsi: 47 ayol va 8 erkak; yillar bo'yicha yoshi: M=35.83, SD=9.43). Cheklash mezonlari. Biz har qanday ta'lim yoki nevrologik kasalliklarga chalingan ishtirokchilarni, shuningdek, nemis tilini yaxshi bilmaydiganlarni chiqarib tashladik.

Ishtirokchilar, shuningdek, topshiriqni faol bajarayotganliklarini ta'minlash uchun ro'yxat oxiridagi chalg'ituvchi vazifani bajarishlari asosida tahlildan chetlashtirildi. Shu sababli, ro'yxat oxiridagi chalg'ituvchi vazifada aniqligi 60% dan kam bo'lgan har qanday ishtirokchi tahlildan chiqarildi. Stimul. Rag'batlantirishlar 2-tajribadagi kabi edi, lekin ikkita muhim istisnodan tashqari.

Birinchidan, roʻyxat oxiriga chalgʻituvchi topshiriq qoʻshilganligi sababli, sinov muddati 2-tajriba bilan solishtirganda koʻpaydi. Shu sababli, topshiriqni 2-tajribadagi kabi davomiylik bilan bajarish uchun taqdim etilgan roʻyxatlarning umumiy soni ishtirokchi 102 kishi (25% fonologik jihatdan oʻxshash va guruhlanmagan, 25% fonologik jihatdan oʻxshash va guruhlangan, 25% fonologik jihatdan oʻxshash va guruhlanmagan, 25% fonologik jihatdan oʻxshash va guruhlangan). Ikkinchidan, ishtirokchilar nemis tilida so‘zlashuvchilar bo‘lgani uchun fonologik jihatdan o‘xshash bo‘lmagan harflar V, Y, X, Z, J va Q harflaridan, fonologik jihatdan o‘xshash harflar esa B, C, D, G, P va T harflaridan iborat edi.

Jarayon. Protsedura 2-Experiment bilan bir xil edi, ro'yxat oxiriga chalg'ituvchi qo'shilishi bundan mustasno. Oxirgi element taqdim etilgandan so'ng, 1000ms uchun bo'sh ekran taqdim etildi, undan keyin ekranning markazida sakkizta raqam (700ms yoqilgan va 200msoff) ko'rsatilgan.

Ishtirokchilarga ko'rsatilgan raqam juft bo'lganda S tugmachasini iloji boricha tezroq bosish va ekranda ko'rsatilgan raqam toq bo'lganda L tugmasini bosish buyurildi. har bir raqam taqdim etilgandan keyin. Raqamlar almashtirilgan holda tasodifiy tanlandi.

Yakuniy ro'yxat chalg'ituvchidan so'ng, esga olish jarayoni 2-tajribada ko'rsatilganidek davom etdi. Trening davomida ishtirokchilar har bir sinovdan so'ng to'g'ri esga olingan harflar soni va to'g'ri tenglik hukmlari soni bo'yicha fikr-mulohazalarini oldilar.

Eksperimental sinovlar davomida hech qanday fikr bildirilmadi. Vazifa bepul va ochiq manbali onlayn tadqiqot yaratuvchisi lab.js bilan dasturlashtirilgan (Henninger va boshq., 2019) va PHP bilan himoyalangan serverda amalga oshirilgan. Ishtirokchilar maxsus URL bilan tajribaga kirishdi.

Gipotezalar

Tajriba 1 va 2 ma'lumotlari vaqtinchalik guruhlash musiqiy va og'zaki STMga o'xshash ta'sir ko'rsatadi degan fikrni qo'llab-quvvatlaydi. Shunisi e'tiborga loyiqki, har ikkala domenda kuzatilgan naqsh uchta guruhga bo'lingan 6 ta elementdan iborat ro'yxatlar uchun STMda vaqtinchalik guruhlash effektlarini eng yaxshi hisoblaydigan ketma-ket tartib modellarida bashorat qilinganidan farqli o'laroq, interpozitsiya xatolarining ko'payishi kuzatilmaydi (masalan, qarang). , Braun va boshqalar, 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartley va boshqalar, 2016; Henson, 1998).

Shu bilan birga, 2-eksperimentda eslab qolish aniqligida shift effektining mavjudligi og'zaki domen uchun ushbu talqinni cheklaydi. Roʻyxat oxiri chalgʻituvchisini qoʻshish orqali bu tajriba 2-tajriba maʼlumotlarini tasdiqlashga qaratilgan, yaʼni 6 ta elementdan iborat ogʻzaki roʻyxatlar uchlikka guruhlangan boʻlsa, interpozitsiya xatolarining koʻpayishiga olib kelmasligi, musiqiy material bilan 1-tajribada ham kuzatilgan.

Boshqacha qilib aytganda, ushbu tajriba og'zaki musiqiy STM umumiy tartib mexanizmlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadimi yoki yo'qligini tekshirishga qaratilgan. Tajriba shuningdek, guruhlangan ro'yxatlarni eslab qolishda ortib borayotgan interpozitsiya xatolarining kuzatilishi ko'proq guruhlarga ega bo'lgan uzunroq ketma-ketliklar va/yoki ketma-ketliklar uchun xarakterli ekanligini tekshirishga qaratilgan (masalan, 3 × 3 guruhlash tuzilishi).

Agar bu gipoteza to'g'ri bo'lsa, biz interpozitsiya xatolarining ko'payishi bundan mustasno, odatiy vaqtinchalik guruhlash effektlarini kuzatishni kutamiz. 2-tajribada bo'lgani kabi, fonologik o'xshashlik effekti va uning boshqa omillar bilan o'zaro ta'siri haqida aniq prognoz yo'q edi, bundan tashqari, fonologik jihatdan o'xshash ketma-ketliklar uchun eslab qolish aniqligi yomonroq bo'lishi kerak.

Eslatib o'tamiz, ushbu manipulyatsiya o'ziga xos tonal yaqinlik effekti mavjud bo'lgan musiqiy material bilan yaqinroq taqqoslash uchun kiritilgan (Williamson va boshq., 2010).

Natijalar

Oldingi tajribada bo'lgani kabi, ma'lumotlar JASP (versiya 0.14, JASP Team, 2018) dan oldingilar uchun bir xil standart qiymatlar bilan va bir xil tahlil rejasini qo'llash orqali tahlil qilindi. Har bir tahlil uchun (ya'ni, ketma-ket joylashuv egri chiziqlari, transpozitsiya gradientlari va javob kechikishlari) fonologik jihatdan bir-biriga o'xshamaydigan va o'xshash harflarni taqdim etgan sinov ma'lumotlari alohida tahlil qilingan.

Seriyali joylashuv egri chiziqlari. Biz har bir ishtirokchi uchun fonologik jihatdan o'xshash bo'lmagan sinovlar uchun birinchi navbatda ketma-ket joylashtirish va vaqtinchalik guruhlash funktsiyasi sifatida to'g'ri eslashlar nisbatini hisoblab chiqdik. Keyin ma'lumotlar ketma-ket pozitsiyasi (1-6) va guruhlash sharti (guruhlangan va guruhlanmagan) omillar bilan 2 × 6 takroriy o'lchovli ANOVAga topshirildi (5-rasmning yuqori chap tomoniga qarang).

Natijalar shuni ko'rsatdiki, eng yaxshi model faqat ikkita asosiy effektga ega bo'lib, ikkinchi eng yaxshi modeldan (to'liq model) 32,76 koeffitsientga ustunlik qilgan. Bu natija guruhlashning eslab qolish aniqligi va ketma-ket joylashuviga ta'siri foydasiga kuchli dalildir, lekin ikki omil o'rtasida o'zaro ta'sir yo'q (7-jadvaldagi "Serial joylashuv egri chiziqlari" qatoriga qarang).

Xuddi shu tahlil fonologik jihatdan oʻxshash harflar bilan boʻlgan sinovlar maʼlumotlari bilan oʻtkazildi, bu esa fonologik jihatdan oʻxshash boʻlmagan harflar bilan bir xil maʼlumotlar namunasiga olib keldi, eng yaxshi model ikkita asosiy effektga ega model boʻlib, toʻliq modeldan 68,68 koeffitsientga afzallik berilgan. (5-rasmning yuqori o'ng tomoniga va 8-jadvalning "Serial joylashuv egri chiziqlari" qatoriga qarang).

Transpozitsiya gradientlari. Transpozitsiya xatolarini statistik tahlil qilishdan oldin, to'rtta eksperimental shartlardan kamida bittasida buyurtma xatosini yaratmagan ishtirokchilar olib tashlandi. Ushbu ishtirokchilar olib tashlanganidan so'ng, transpozitsiya xatosi tahlili nihoyat 51 ishtirokchi namunasida o'tkazildi.

Biz har bir ishtirokchi uchun fonologik o'xshash holatdagi barcha tartib xatolar orasida mutlaq masofani siljish va vaqtinchalik guruhlash funktsiyasi sifatida xatolar nisbatini hisoblab chiqdik. Keyin ma'lumotlarni 2 × 5 takroriy o'lchovli ANOVA bilan mutlaq transpozitsiya masofasi (1-5) va guruhlash sharti (guruhlangan va guruhlanmagan) omillar sifatida tahlil qildik (5-rasmning o'rta chap tomoniga qarang).

Natijalar eng yaxshi model sifatida faqat masofa effektini o'z ichiga olgan model foydasiga kuchli dalillar keltirdi, u ikkala asosiy effektga ega bo'lgan ikkinchi eng yaxshi modeldan 10,56 koeffitsientga ustun keldi (7-jadvaldagi "O'tish gradientlari" qatorlariga qarang). Xuddi shu tahlil. fonologik jihatdan oʻxshash harflar bilan sinovdan oʻtkazilgan maʼlumotlar boʻyicha takrorlandi, bu esa fonologik jihatdan oʻxshash boʻlmagan harflar bilan olinganlarga oʻxshash natijalarga olib keldi (5-rasmning oʻng tomonida).

Natijalar eng yaxshi model masofaning asosiy ta'siriga ega bo'lgan, ikkala asosiy effektga ega ikkinchi eng yaxshi modeldan 10,56 koeffitsientga ustun bo'lgan model ekanligi haqida kuchli dalillar keltirdi (8-jadvaldagi "Transpozitsiya gradientlari" qatorlariga qarang).

Oldingi tajribalarda bo'lgani kabi, biz guruh ichidagi va guruhlar o'rtasidagi transpozitsiya xatolar tezligini ham tahlil qildik. Ikkinchisi uchun biz interpozitsiya xatolarini, guruh chegaralaridagi transpozitsiyalarni va boshqa guruhlar o'rtasidagi transpozitsiyalarni farqladik (barcha taqqoslashlar to'g'ridan-to'g'ri Bayes juftlashtirilgan namunalari bilan t-test bilan bog'liq) JASP da ko'rsatilgandek defaultprior).

9-jadvalda ko'rsatilganidek, fonologik jihatdan bir-biriga o'xshamaydigan ro'yxatlar transpozitsiya xatolarining har xil turlari bo'yicha ikkita guruhlash shartlari o'rtasida farq yo'qligining umumiy o'rtacha dalillarini ko'rsatdi. Fonologik jihatdan o'xshash ro'yxatlarga kelsak (10-jadvalga qarang), biz guruh chegarasida transpozitsiyalarning kamayishi haqida hal qiluvchi dalillarni va guruhlangan ketma-ketliklarda interpozitsiya xatolarining ko'payishi yo'qligining o'rtacha dalillarini oldik.

For more information:1950477648nn@gmail.com