Intraparietal sulkus ustidan transkranial to'g'ridan-to'g'ri oqim stimulyatsiyasi (tDCS) ishchi xotiraning ishlashiga ta'sir qilmaydi 3-qism

Keyinchalik, reaktsiya vaqtlari bo'yicha bir xil ANOVA ni ishlatdik (3-rasmga qarang). Natijalar yana yukning sezilarli ta'sirini ko'rsatdi (vizual-fazoviy: F(1,46)=193.69, p < 0.001, ķp2= 0.81 ; og'zaki: F(1,46)=646.39, p < 0,001, ķp2=0.93), lekin shartning asosiy ta'siri yo'q (vizual-fazoviy: F(2,92) {{ 21}}.03, p=0.97; og'zaki: F(2,92)=1.37, p=0.26) yoki hech qanday muhim shart × yukning o'zaro ta'siri (vizual:F) (2,92)=0.76, p=0.47; ogʻzaki: F(2,92)=0.21,=0.82).

Vizual makon va xotira bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan ikkita tushunchadir. Vizual bo'shliq miyadagi tashqi ma'lumotlarni qayta ishlash va sharhlash qobiliyatini anglatadi. Bu bizning fazoviy joylashuv, yo'nalish, masofa va hokazolarni idrok etish va tushunishni o'z ichiga oladi. Xotira esa, boshqa tomondan, ma'lumotni eslab qolish va eslab qolish qobiliyatidir. Bu ikki tushuncha insonning kundalik hayotida muhim o‘rin tutadi va ular o‘rtasida chambarchas bog‘liqlik mavjud.

Vizual-fazoviy qobiliyat xotirani yaxshilashga juda muhim ta'sir ko'rsatadi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, vizual-fazoviy qobiliyatlarni o'rgatish va yaxshilash orqali odamlar xotira darajasini sezilarli darajada yaxshilashlari mumkin. Buning sababi shundaki, vizual-fazoviy qobiliyatni takomillashtirish xotira jarayonida fazoviy ma'lumotlarni qayta ishlash va tahlil qilish qobiliyatini kuchaytirishi mumkin, bu bizga ma'lumotni tasviriy xotira shakliga aylantirishni va kerak bo'lganda uni eslab qolish va qayta tiklashni osonlashtiradi.

Bundan tashqari, vizual-fazoviy qobiliyat ham xotira ma'lumotlarini kodlash va saqlash qobiliyatimizni yaxshilashga yordam beradi. Vizual-fazoviy qobiliyatlarni kuchaytirib, biz tashqi ma'lumotni aniqroq tahlil qilishimiz va tushunishimiz mumkin, bu bizni ma'lumotlarni qayta ishlash va yodlashda samaraliroq va aniqroq qiladi, ma'lumotni ongimizda saqlashni osonlashtiradi va kerak bo'lganda uni samarali ajratib olish va qo'llashni osonlashtiradi.

Muxtasar qilib aytganda, ko'rish qobiliyati va xotira bir-biri bilan chambarchas bog'liq va bir-biriga ta'sir qiladigan ikkita tushunchadir. Vizual-fazoviy qobiliyatlarni yaxshilash orqali odamlar o'zlarining xotira darajasini sezilarli darajada yaxshilaydilar, bu bizga ma'lumotni grafik xotira shakllariga aylantirishni va kerak bo'lganda uni eslab qolish va olishimizni osonlashtiradi. O'quvchilar kundalik hayotda vizual-fazoviy qobiliyatlarni rivojlantirishga, xotira darajasini yaxshilashga, ma'lumotlarni qayta ishlash va qo'llashni yanada samaraliroq qilishga e'tibor berishlariga umid qilamiz. Ko'rinib turibdiki, biz xotirani yaxshilashimiz kerak va Cistanche deserticola xotirani sezilarli darajada yaxshilashi mumkin, chunki Cistanche deserticola neyrotransmitterlar muvozanatini ham tartibga solishi mumkin, masalan, atsetilxolin va o'sish omillari darajasini oshirish. Ushbu moddalar xotira va o'rganish uchun juda muhimdir. Bundan tashqari, Cistanche deserticola qon oqimini yaxshilaydi va kislorod yetkazib berishni rag'batlantiradi, bu esa miyaning etarli miqdorda ozuqa va energiya olishini ta'minlaydi va shu bilan miya hayotiyligi va chidamliligini oshiradi.

Xotirani yaxshilash uchun bilish qo'shimchalarini bosing

Bu natijalar yana Bayes tahlili bilan tasdiqlandi, model faqat yukning asosiy ta'sirini o'z ichiga olgan eng kuchli dalillar bilan bog'liq (vizual: BF10= 1.94e+27; og'zaki: BF10=2.68e{ {5}}); konditsioner ta'sirga qarshi kuchli dalillar kuzatildi (vizual: BF01=17.29; og'zaki: BF01=13.13). Nihoyat, mashg'ulotlar orasidagi har qanday salbiy ta'sirni istisno qilish uchun biz har bir sessiya uchun alohida tahlil qildik va Biz tahlillarni javob aniqligi uchun cheklab qo'ydik.

Asosiy tahlillarda sub'ektlarning faqat bitta guruhi mavjud bo'lsa, keyingi tahlillarda biz har bir seans uchun tDCS holatining ta'sirini individual ravishda baholaymiz, bu esa tDCS holatining ta'siri guruh effektiga aylanishini nazarda tutadi (ma'lum bir ishtirokchi ma'lum bir ishtirokchi uchun faqat bitta stimulyatsiya shartini olishi mumkin) sessiya).

SESSIYA 1

tDCS ning birinchi sessiyasida har ikkala vazifa uchun javob aniqligi bo'yicha takroriy o'lchovli dispersiya tahlili (ANOVA) o'tkazildi.

Natijalar yukning sezilarli asosiy ta'sirini ko'rsatdi (vizual: F(1,44)=227.34, p < 0.001,ķp2=0.84; og'zaki : F(1,44)=65.80, p < 0.001, ķp2=0.60), lekin shartning asosiy taʼsiri yoʻq (vizual fazoviy: F(2,44)= 0. 97, p=0.389; og'zaki: F(2,44)=1.19, p=0.332) yoki muhim holat × yuk o'zaro ta'siri (vizual: F(2,) 44)=0.15, p=0.865; og'zaki: F(2,44)=1.13,=0.332).

Bu natijalar Bayes tahlili bilan tasdiqlangan, model eng kuchli dalillar bilan bog'liq, shu jumladan faqat yuk ta'siri (vizual: BF10=9.39e+21; og'zaki: BF10=8.76e{{5} }); shart oʻzgaruvchisi uning taʼsiriga qarshi muhim dalillar bilan bogʻlangan (vizual: BF01=6.42; ogʻzaki: BF01=4.89).

2-SESSIYA

2-sessiyada javob aniqligi uchun bir xil tahlilni o'tkazganimizda, biz yana yukning sezilarli asosiy ta'sirini kuzatdik (vizual: F(1,44)=148.04, p < 0.001 , ķp2 =0.77; og'zaki: F(1,44)=53.90, p < 0.001, ķp2=0.55), lekin shartning asosiy ta'siri (vizual fazoviy: F() 2,44)=1.13,p=0.331; og'zaki: F(2,44)=0.59, p=0.559) yoki muhim shart × yuk o'zaro ta'siri (vizual: F(2,44) =0.942, p=0.397; og'zaki: F(2,44)=0.91, p=0 .41).

Bu natijalar Bayes tahlili bilan tasdiqlangan, model eng kuchli dalillar bilan bog'liq, shu jumladan faqat yuk ta'siri (vizual: BF10=2.13e+17; og'zaki: BF10=6.12e+8 ); shart o'zgaruvchisi uning ta'siriga qarshi muhim dalillar bilan bog'langan (vizual: BF01=5.77; og'zaki: BF01=6.29).

SESSIYA 3

Nihoyat, xuddi shu tahlillar 3-sessiya uchun o'tkazildi va yukning muhim asosiy ta'sirini yana aniqladi (vizual-fazoviy: F(1,44)=151.73, p < 0.0 01, ķp2=0.78;verbal: F(1,44)=28.41, p <0.001, ķp2=0.39), lekin shartning nominal effekti (vizual-fazoviy) : F(2,44)=0.30, p =0.739; og'zaki: F(2,44)=0.74,=0.485) yoki muhim shart × yukning o'zaro ta'siri (vizual-fazoviy: F(2,44)=0.30,p=0.745; og'zaki: F(2,44)=0.89, p=0.417).

Bayesiananaliz eng kuchli dalillar bilan bog'langan model faqat yuk ta'sirini o'z ichiga olganligini tasdiqladi (vizual: BF10=1.51e+19; og'zaki: BF10=5.47e+4); shart o'zgaruvchisi yana bir bor uning ta'siriga qarshi muhim dalillar bilan bog'landi (vizual: BF01= 7.90; og'zaki: BF01=5.56).

Chiziqli Aralash effektlar modeli

Nihoyat, biz shaxslararo o'zgaruvchanlikni va ishtirokchilarning kesishishidagi bog'liq farqlarni yaxshiroq hisobga olish uchun chiziqli aralash effektlar tahlilini o'tkazdik. Tasodifiy o'zgaruvchilar sifatida sub'ektlar bilan birinchi chiziqli aralash effektlar modeli vizual fazoviy topshiriqdagi javob aniqligi bo'yicha shartga bog'liq holda ishlashda sezilarli farqni aniqlamadi (Χ²(2)=0.542; p=0.763), lekin hali ham yukning sezilarli ta'sirini ta'kidladi (Χ²(1)=561.545;p < 0.001).

Og'zaki topshiriqda javobning aniqligi bo'yicha bir xil tahlil, shart funktsiyasi sifatida ishlashda sezilarli farqni ko'rsatmadi (C²(2) =1.607; p=0.448), lekin yana. yukning sezilarli ta'siri kuzatildi (Χ²(1)=173.833; p <0.001).

Nihoyat, visuospatialtask uchun javob vaqtlari bo'yicha xuddi shu tahlil hech qanday muhim shart ta'sirini ko'rsatmadi (C²(2) =0.119; p=0.942), lekin yukning sezilarli ta'siri (C²(1){{ 6}}.016; p < 0.001). Xuddi shu natijalar og'zaki topshiriqdagi reaktsiya vaqtlarida kuzatildi: shart ta'siri yo'q (Χ²(2)=5.023; p=0.081), lekin yana bir marta sezilarli yuk effekti (Χ²(1) {{ 16}}.570; p <0,001).

MUHOKAZA

Ushbu tadqiqot IPS ning anodal va katodal tDCS ning og'zaki va vizual-fazoviy WM ishlashiga ta'sirini aniqlashga qaratilgan. DLPFC ning tDCS stimulyatsiyasining WM ishlashiga ta'siridagi nomuvofiqliklar tufayli biz WM ning diqqatni boshqarish komponentlari bilan bog'liq bo'lgan IPS mintaqasini nishonga olishga qaror qildik.

Kuchli dalillar IPS ning WM ning diqqat komponentlariga ta'sirini qo'llab-quvvatlaganligi sababli (Majerus va boshq., 2016; Todd & Marois, 2004, Todd, Fougnie va Marois., 2005), biz IPSning anodal stimulyatsiyasi dorsal e'tibor tarmog'i faolligini oshiradi va faraz qildik. WM unumdorligini oshirishga olib keladi va bu ayniqsa yuqori yuk sharoitida.

Aksincha, biz IPSning katodli stimulyatsiyasi dorsal e'tibor tarmog'ini inhibe qilishi va yuqori yuk holatida WM unumdorligini pasayishiga olib kelishi mumkin deb taxmin qildik. tDCS ta'siri past yuk sharoitida yuzaga kelishi kutilmagan, chunki bu holat yuqori muvaffaqiyat darajasi bilan bog'liq va oshmaydi. WM sig'imi va shuning uchun kognitiv ishlashga tDCS kuchaytiruvchi ta'siri uchun joy yo'q (Roe va boshq., 2016).

Tadqiqot kuchli nazariy asosga asoslangan bo'lishiga va standart stimulyatsiya parametrlaridan foydalanilganiga qaramay (ya'ni, vazifani bajarish paytida 20 minut davomida qo'llaniladigan 2 mAtDCS), stimulyatsiyaning hech qanday ta'siri topilmadi. Bundan tashqari, Bayes tahlili tufayli biz ushbu tadqiqotda tDCS ta'sirining yo'qligi haqida xavfsiz xulosalar chiqarishimiz mumkin. Bizning tadqiqotimiz uchun bir nechta cheklovlarni tan olishimiz kerak.

Birinchidan, shartlarning allaqachon muhim sonini hisobga olgan holda, mos ravishda tDCS ning potentsial platsebo ta'siri va qisqa muddatli ta'sirini aniqlashga yordam beradigan asosiy holat yoki oflayn shart mavjud emas edi.

tDCS tadqiqotida asosiy o'lchov DCS aralashuvisiz ishtirokchining ishlashini o'lchash hisoblanadi. Haqiqatan ham, soxta stimulyatsiya ishtirokchilarga platsebo effekti orqali ta'sir qilishi mumkin yoki qurilmadan kelib chiqadigan stress yoki noqulaylik kabi boshqa omillar nosebo ta'sir ko'rsatishi mumkin (ko'rib chiqish uchun qarang: Fonteneau va boshqalar (2019).).

Boshlang'ich o'lchovlar bizga ushbu noaniqliklarni o'lchash va turli tDCS shartlariga nisbatan ishtirokchining tabiiy ishlash darajasini aniqroq aniqlash imkonini beradi. Oflayn-shart ishtirokchilar tDCS tomonidan rag'batlantirilgandan so'ng WM ishlashi baholanadigan shartni anglatadi. Bu holat tDCS ning uzoq muddatli va uzoq muddatli ta'sirini o'rganish imkonini beradi.

Masalan, Friehsand Frings (2019) onlayn effektlarga nisbatan tDCS ning ko'proq oflayn effektlarini kuzatgan. Tadqiqotning yana bir cheklovi shundaki, bizning tDCS qurilmamiz impedans monitoringiga ruxsat bermadi.

Shu bilan birga, qurilma impedans o'zgarishiga qaramay doimiy oqim darajasini ta'minlaydigan oqim regulyatoridan iborat edi. Ushbu tadqiqotda stimulyatsiya effektlari yo'qligining potentsial tushuntirishi elektrodlarning ehtiyotkorlik bilan joylashishiga qaramay, oqim oqimining qisman yoki maqsadli hududni o'tkazib yuborganligi bo'lishi mumkin (Chib va ​​boshq., 2013). ). Thair va boshqalar. (2017) oqim oqimiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ko'p sonli omillarni sanab o'ting (soch qalinligi, ter, bosh hajmi, bosh suyagi qalinligi, ...).

Bu tDCS texnologiyasiga taalluqli umumiy cheklovdir. Shuningdek, tDCS ta'siri universitet talabalarining yosh va sog'lom populyatsiyasida WM ko'rsatkichlarini oshirish yoki kamaytirish uchun juda zaif bo'lishi yoki fMRI tadqiqotlari ushbu tarmoq doimiy ravishda yuqori tezlik bilan bog'langanligini ko'rsatgan bo'lsa ham, dorsal diqqat tarmog'i bizning vazifamizda muhim rol o'ynamasligi mumkin. WM vazifalarini bu yerda ishlatilganidek yuklang.

Shu bilan bir qatorda, WM katta frontoparietal, ikki tomonlama tarmoq bilan bog'langanligi sababli (Eriksson, Vogel, Lansner, Bergström va Nyberg, 2015), ushbu tarmoqning ogohlantirilmagan qismlari (masalan, DLPFC, o'ng IPS) kompensatsion ta'sir ko'rsatishi mumkin edi. rag'batlantirilgan, tarmoqning chap IPS qismi (Heekeren va boshq., 2008). Bu tushuntirish, albatta, faqat IPSning katodli stimulyatsiyasi uchun amal qiladi.

Anodalstimulyatsiya ta'sirining yo'qligining yana bir izohi bizning ishtirokchilarimizning asosiy WM qobiliyati juda yuqori bo'lishi mumkin (barchasi yosh universitet talabalari) va yaxshilash uchun juda kam joy bor. Haqiqatan ham, Gözenman and Berryhill (2016) shuni ko'rsatdiki, bir guruh pastki bazaviy WM sig'imi yuqori bazaviy WM sig'imi bo'lgan guruhga qaraganda tDCS dan ko'proq foyda oldi.

Ushbu tadqiqot natijalari tDCS ning WM yoki boshqa kognitiv qobiliyatlarga nol ta'siri haqida birinchi hisobot emas va yosh va sog'lom ishtirokchilarga bir seansning tDCS ta'siri haqida aralash va qarama-qarshi xulosalar muammosini ta'kidlagan meta-tahlil tadqiqotlariga mos keladi (Westwood va Romani, 2018; Lukasik va boshq., Meier va Sauter, 2018).

Bundan tashqari, DLPFC orqali tDCS stimulyatsiyasining foydali rolini ko'rsatgan ba'zi tadqiqotlar, shunga qaramay, ba'zi ishtirokchilarda TDCS bilan bog'liq WM unumdorligi oshishi bilan muhim individual farqlar va boshqa ishtirokchilarda ishlashning pasayishi yoki ta'siri yo'qligi haqida xabar beradi (Talsma va boshq., 2017).

tDCS ning WMga ta'siri yo'qligi yoki juda cheklangan ta'siri haqida xulosa chiqarishdan oldin, kelajakdagi tadqiqotlar ushbu dastlabki tadqiqotlarda qo'llanilgan metodologiyadan foydalangan holda oldingi ijobiy topilmalarni takrorlashga harakat qilishlari kerak. Darhaqiqat, rag'batlantirishning intensivligi va davomiyligi, stimulyatsiya joyi, WM vazifasi turi va qiyinligi va populyatsiya turi (yoshlar va o'rta yoshlilar yoki keksa ishtirokchilar) bo'yicha stimulyatsiya protokollaridagi farqlar adabiyotda keltirilgan aralash natijalarni qisman hisobga olishi mumkin.

Bundan tashqari, yuqori WM yukidan foydalanish (masalan, 8 ta element) potentsial shift effektlarini oldini oladi va DCS bilan bog'liq yaxshilanishlarga ko'proq joy qoldiradi. Masalan, Roe va boshqalar. (2016) vizual ishlaydigan xotira vazifasida tDCS effektlarini faqat WM yuki ishtirokchilarning kognitiv resurslaridan oshib ketganda ko'rsatdi.

Shunga qaramay, WMloadning ta'siri hozirgi tadqiqotda va Majerus va boshqalar tomonidan o'tkazilgan tadqiqotda juda kuchli edi. (2016) 6 va 2 elementdan iborat WM to'plamlarini solishtirganda IPSda ishonchli bir xil va ko'p o'zgaruvchan neyron o'zgarishlarni ko'rsatdi.

Ba'zi tadqiqotlarda (Friehs and Frings, 2019) sezilarli natijalarga erishilganidek, asosiy va oflayn o'lchovlarni qo'shish bizga tDCS ning WMperformance ta'sirini yanada kengroq tekshirish imkonini beradi. Yuqorida aytib o'tilganidek, WM sig'imidagi muhim individual farqlarning ta'sirini ham ko'rib chiqish kerak. , chunki oldingi tadqiqot yosh ishtirokchilarda bunday ta'sirni kuzata olmagan bo'lsa ham, tDCS ta'siri zaif WM qobiliyati bilan tavsiflangan ishtirokchilarda yanada aniqroq bo'lishi mumkin (Westwood va Romari, 2018).

Kodlash strategiyalarining individual farqlarini ko'rib chiqish ham foydali bo'lishi mumkin, chunki ular tDCS ning qisqa muddatli qisqa muddatli xotira vazifasida posterior parietal korteksga ta'siriga vositachilik qilishlari ko'rsatilgan (Vang, Itthipuripat va Ku, 2020). Ushbu tadqiqotda ikki guruh sub'ektlar turli xil kodlash strategiyalaridan foydalangan holda vizual ish xotirasi topshirig'ida qatnashdilar.

Barcha ogohlantirishlarni eslab qolishga e'tibor qaratgan guruhga tDCS ta'sir qilmagan bo'lsa-da, diqqatni jamlagan e'tibor strategiyasidan foydalangan holda, diqqatni stimullarning ma'lum bir qismiga yo'naltirgan holda, tDCSning sezilarli ta'sirini ko'rsatdi.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, ushbu tadqiqot natijalari tDCS ning WM ishlashiga ta'sirini ko'rsatmaydi, bir nechta tadqiqotlarga ko'ra, bitta tDCS seansidan keyin yosh, sog'lom ishtirokchilarda WM ishlashini modulyatsiya qilish bo'yicha aralash yoki salbiy natijalar ko'rsatilgan. Kelajakda tajribalar o'tkazilishi kerak. tDCS ning samarali neyromodulyator ta'siri, shuningdek stimulyatsiya protokoli va intensivligidagi farqlarning ta'siri.

MOLIYA TO'G'RISIDAGI MA'LUMOT

Ushbu tadqiqot davlat, tijorat yoki notijorat sektorlaridagi moliyalashtirish agentliklaridan hech qanday maxsus grant olmagan.

RABOBAT QANQATLAR

Mualliflarning e'lon qiladigan raqobatdosh manfaatlari yo'q.

ADABIYOTLAR

1.Artemenko, C., Moeller, K., Huber, S., & Klein, E. (2015). Intraparietal korteks ustidan bir tomonlama tDCS ning raqamli bilishga ta'siri. Inson nevrologiyasidagi chegaralar, 9, 110.

2.Au, J., Katz, B., Buschkuehl, M., Bunarjo, K., Senger, T., Zabel, C., Jaeggi, SM, & Jonides, J. (2016). Transkranial to'g'ridan-to'g'ri oqimlarni rag'batlantirish bilan ish xotirasini oshirish. Kognitiv nevrologiya jurnali, 28, 1419–1432.

3. Barch, DM, & Ceaser, A. (2012). Shizofreniyadagi bilish: asosiy psixologik va asab mexanizmlari. Trendsin Kognitiv fanlar, 16(1), 27-34.

4.Barrouillet, P., Bernardin, S., & Camos, V. (2004). Vaqt cheklovlari va kattalar xotirasidagi resurslarni taqsimlash. Eksperimental psixologiya jurnali: Umumiy, 133,83-100.

5.Blumberg, EJ, Peterson, MS, & Parasuraman, R. (2015). Noninvaziv miya stimulyatsiyasi bilan bir nechta ob'ektni kuzatish samaradorligini oshirish: anteriorintraparietal sulkus uchun sabab roli. Tizim nevrologiyasidagi chegaralar, 9, 3.

6.Bogdanov, M. va Schwabe, L. (2016). Dorsolateral prefrontal korteksning transkranial stimulyatsiyasi stressdan kelib chiqqan ish xotirasi etishmovchiligini oldini oladi. Neuroscience jurnali, 36, 1429–1437.

7. Brunye, TT, Moran, JM, Xolms, A., Mahoney, CR va Teylor, HA (2017). To'g'ri fusiform girusga qaratilgan invaziv bo'lmagan miya stimulyatsiyasi yuzlar uchun ishchi xotirani tanlab oshiradi. Miya va idrok, 113, 32-39.

8.Chib, VS, Yun, K., Takahashi, H. va Shimojo, S. (2013). Prefrontal korteksning transkranial to'g'ridan-to'g'ri oqimini stimulyatsiya qilish orqali ventral o'rta miyaning noninvaziv masofadan faollashuvi. Tarjimaviy psixiatriya, 3, e268-e268.

9.Korbetta, M. va Shulman, GL (2002). Miyada maqsadga yo'naltirilgan va rag'batlantiruvchi diqqatni nazorat qilish. Tabiat sharhlariNeuroscience, 3, 201–215.

10. Cowan, N. (1995). Diqqat va xotira: integratsiyalashgan ramka. Oksford universiteti matbuoti.

For more information:1950477648mnn@gmail.com