Kodlash kontekstlari raqobatbardosh qidirish jarayonida tasodifan tiklanadi va xotira aralashuvining vaqtinchalik dinamikasini kuzatib boradi 2-qism

Statistik tahlil va bir o'zgaruvchan vaqt chastotasi

Epizodik qidiruv muvaffaqiyatining ta'sirini o'rganish uchun klassik vaqt-chastota bir o'zgaruvchan tahlil ishlatilgan. Har bir vaqt nuqtasidagi quvvat hisoblari jurnalga aylantirildi va asosiy chiziq so'zning boshlanishiga nisbatan −1 dan 0 s vaqt oralig'idagi o'rtacha quvvat bilan tuzatildi. Effektlarning statistik ahamiyati FieldTrip-da (Maris and Oostenveld 2007) amalga oshirilgan parametrik bo'lmagan klasterga asoslangan permutatsiya testi yordamida amalga oshirildi. Birinchi bosqichda ushbu protsedura shartlarni solishtirish va statistik ahamiyatga ega ma'lumotlar namunalarini aniqlash uchun bog'liq namuna t-testlarini o'tkazdi (alfa=0.05).

Vaqt chastotasi bir o'zgaruvchanligi va xotira o'rtasidagi munosabatlar so'nggi tadqiqotlarda katta e'tiborga sazovor bo'ldi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, inson miyasi uchun vaqt chastotasining bir xilligi xotirani yaxshilash va yaxshilashga juda muhim ta'sir ko'rsatadi. Ko'pgina ekspertlar va olimlar turli xil xotira jarayonlari turli chastota mintaqalari va vaqt xususiyatlari bilan tartibga solinadi, deb hisoblashadi, shuning uchun vaqt chastotasi bir o'zgarmaydigan va xotira o'rtasidagi munosabatni o'rganish katta tadqiqot qiymatiga ega.

Avvalo, xotira inson uchun juda muhim psixologik tamoyildir. Bu bizga hayotimizdagi tajribadan o'rganish va moslashish imkonini beradi. Xotira nafaqat o'qish va ishimizga ta'sir qiladi, balki hayotimizga ham ijobiy ta'sir ko'rsatadi. Biz xotiramizni ko'p jihatdan yaxshilashimiz mumkin, masalan, jismoniy mashqlar, ovqatlanish, atrof-muhitga moslashish va hokazo. Vaqt chastotasi bir o'zgaruvchanligi ham inson xotirasini yaxshilashda o'ziga xos rolga ega.

Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, miya to'lqinlarining turli chastotalari insonning kognitiv va xotira faoliyatiga ta'sir qiladi. Misol uchun, alfa chastotalari odamlarda dam olish va konsentratsiyani oshirishi mumkin, tropik ish chastotalari esa xotira va o'rganish jihatlarini mustahkamlash uchun juda muhimdir. U inson miyasida axborotni qayta ishlash tezligini oshirib, o‘rganish va eslab qolishimizni osonlashtiradi va tezroq qiladi.

Vaqt chastotasi yagona o'zgaruvchining xotiraga ta'siri nisbatan barqaror. Muayyan vaqt va chastota diapazonida katta hajmdagi yuqori sifatli ma'lumotlarga ega bo'lsak, bizning miyamiz eslab qolish va o'rganish ehtimoli ko'proq bo'ladi. Ushbu o'ziga xos miya to'lqini ritmi inson miyasining fiziologik xarakteristikasi bo'lib, haqiqiy o'rganish va hayotda biz ushbu vaqt chastotasining bir o'zgarmasligiga sezgirlikni oshirish orqali xotiramiz va o'rganish samaradorligimizni ham oshirishimiz mumkin.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, vaqt chastotasi bir o'zgaruvchanligi va xotira o'rtasida yaqin bog'liqlik mavjud. Ushbu munosabatni tushunib, biz inson miyasi qanday ishlashini va o'rganish va ishlashda yanada muvaffaqiyatli va samarali bo'lish uchun turli usullar orqali xotiramiz va o'rganish qobiliyatimizni qanday yaxshilashimiz mumkinligini yaxshiroq tushunishimiz mumkin. Biz xotiramiz va o'rganish qobiliyatimizni maksimal darajada oshirish uchun vaqt chastotasi bir o'zgarmaydigan bilan bog'liq usullar, usullar va vositalarni faol ravishda izlashimiz, o'rganishimiz va qo'llashimiz kerak. Demak, biz xotiramizni yaxshilashimiz kerak, xotiramizni yaxshilashimiz kerak, chunki qiyma an'anaviy xitoy tabobati bo'lib, u juda ko'p o'ziga xos ta'sirlarga ega, ulardan biri xotirani yaxshilashdir. Qiymaning afzalliklari uning tarkibidagi ko'plab faol moddalar, jumladan kislotalar, polisakkaridlar, flavonoidlar va boshqalardan kelib chiqadi, ular miya sog'lig'ini turli yo'llar bilan mustahkamlaydi.

improve memory

Xotirani yaxshilashning 10 ta usulini bilish tugmasini bosing

Keyin barcha qo'shni ma'lumotlar namunalari (fazoviy, vaqtinchalik yoki chastotali qo'shnilar) klasterlarga guruhlangan va har bir klaster ichidagi t-qiymatlari jamlangan va klaster darajasidagi t-qiymatini yaratish uchun ishlatilgan. -1 turidagi xatolik darajasi maksimal klaster darajasidagi test statistikasining tasodifiy nol taqsimoti ostida klaster darajasidagi test statistikasini baholash orqali nazorat qilindi. Bu har bir ishtirokchi uchun shartlar o'rtasida ma'lumotlarni randomizatsiyalash orqali olingan. 10 000 ta tasodifiy oʻyindan mos yozuvlar taqsimotini yaratish, P-qiymatini tasodifiy nol taqsimotning kuzatilgan maksimal klaster darajasidagi test statistikasidan (Monte-Karlo P-qiymati deb ataladigan) oshgan nisbatiga koʻra hisobladi. Shunday qilib, vaqt, chastota va elektrodlar bo'ylab cho'zilgan muhim klasterlar aniqlandi.

Epizodik xotirani qayta tiklash muvaffaqiyatining ta'sirini o'rganish uchun biz muvaffaqiyatni muvaffaqiyatsiz raqobatbardosh va raqobatdosh bo'lmagan qidirish bilan taqqosladik. Ushbu tahlil ikki xil katta vaqt oynasida amalga oshirildi: ish vaqti oynasi ({0}} ishora boshlanganidan keyin ,3–1,5 s) va tekshirish vaqti oynasi (zond boshlanganidan keyin 0,3–1,5 s). ilgari tasniflash tahlilida (4-45 Hz) foydalanilgan chastotalar diapazonidan foydalangan holda barcha qidirish davrini qamrab oladi.

Alohida tahlil teta tebranish faolligi raqobatbardosh izlanishni kuzatadimi yoki yo'qligini tekshirdi. Ushbu tahlil oldingi ish bilan bog'liq bo'lib, oldingi teta faolligining ortishi, xotira aralashuvi bilan bog'liq erta boshlangan (masalan, Hanslmayr va boshq. 2010; Bramão and Johansson 2017). Klasterga asoslangan permutatsiya testi ikki xil erta vaqt oynalarida raqobatbardosh bo'lmagan qidiruvni taqqoslash uchun ishlatilgan: signal vaqti oynasi (rag'batlantirish boshlanganidan keyin 0,1-0,6 s) va tekshirish vaqti oynasi (rag'batlantirish boshlanganidan keyin 2,1-2,6 s) va foydalanish teta diapazonidagi bir qator chastotalar (3-6 Hz).

Natijalar

Xulq-atvor natijalari

Har bir ishtirokchi va shart uchun to'g'ri javoblar ulushi sifatida belgilangan eslab qolish aniqligi aniqlandi. Xotira raqobatining maqsadli xotirani qayta tiklashdagi xatti-harakatlariga ta'siri takroriy o'lchovli ANOVA bilan so'z juftligi turi (AB va AC va DE so'z juftlari) funktsiyasi sifatida tekshirildi. Natijalar [F(2, 58)=6.71, P=0.002, ķ2 P=0 .19; 1C-rasmga qarang]. Rejalashtirilgan juftlik taqqoslashlari retroaktiv emas, balki proaktiv aralashuvni isbotladi. Ya'ni, DE raqobatbardosh bo'lmagan qidirish bilan solishtirganda AC maqsadlari uchun xotira ishlashi sezilarli darajada yomonroq edi [t(29)=-3,66, P=0.001, d {{21} } −0,67] va AB maqsadli raqobatbardosh qidiruvni [t(29)=−2,18, P=0.037, d=−0,40]. Aksincha, AB va DE izlanishi farq qilmadi [t (29)=-1.09, P=0.28, d=-0.20] (1C-rasm).

Keyingi tahlillar shuni ko'rsatdiki, xatti-harakatlar aralashuvi effektiga na kodlash bloki turi, na chiqish aralashuvi ta'sir ko'rsatmagan (1-Qo'shimcha eslatmaga qarang). Bundan tashqari, interferentsiya effekti DE boshqaruv so'z juftlarini AB va AC so'z juftlarining ketma-ket joylashuvi bilan moslashtirgandan keyin ham saqlanib qoldi (Qo'shimcha eslatmaga qarang). Nihoyat, har bir blokning oxirida, maqsadlar (B yoki C) olingandan so'ng, ishtirokchilardan raqobatchilarni (yoki C yoki B) olishlari so'ralgan. Ushbu yakuniy testda AC raqobatchilari va maqsadlari uchun xotira ishlashi AB raqobatchilari va maqsadlariga qaraganda pastroq edi; biroq, so'zlar juftligi (AB va AC so'z juftlari) va element holati (maqsad va raqobatchi) o'rtasida sezilarli o'zaro ta'sir kuzatilmadi (3-qo'shimcha eslatmaga qarang).

Kodlash konteksti bilan bog'liq miyani faollashtirish naqshlari
Qidiruv vaqtida kontekstni qayta tiklash miqdorini aniqlash uchun biz kodlash paytida kontekstli film bilan bog'liq bo'lgan tebranish miya faoliyatini (kanallar bo'ylab va 4-45 Gts oralig'ida) farqlash uchun birinchi navbatda neyron naqsh klassifikatorini o'rgatgan edik (1B, D-rasm). Ta'kidlash joizki, tasniflash aniqligi barcha filmlar uchun [suv ostidagi: t(29)=8.19, P < 0.001, d {{8 }},50, chegara qiymati {{10}},55; o'rmon: t(29)=2.73, P=0.011, d=0.50, chegara t-qiymati {{20} }.09; shahar: t(29)=6.72, P < 0.001, d=1.23, chegara t-qiymati=2.21] va filmlar boʻyicha oʻrtacha qiymat uchun [t(29)=8.38, P <0.001, d=1.53, chegara t-qiymati=1.84]. Film (suv osti va o‘rmon va shahar) faktorli takroriy o‘lchov ANOVA kodlash kontekstining dekodlash aniqligi farqlanishini aniqladi [F(2, 58)=8,90, P <0,001, ķ2 P{{50 }}.24]: tasnifi suv osti [t(29)=−2.79, P=0.007, d=−0.48] va shahar [t] bilan solishtirganda oʻrmon uchun pastroq edi. (29)=−4,14, P=0,001, d=−0,84], lekin suv osti va shahar uchun solishtirish mumkin [t(29)=−1,35, P { {74}}.18, d=−0.24]. Muhimi, film kontekstlari ishtirokchilar ichida muvozanatlashganligi va bloklar bo'yicha barcha shartlarga tayinlanganligi sababli, kodlash kontekstlari o'rtasidagi dekodlash aniqligidagi har qanday farq qidirish shartlari (AB, AC, DE) o'rtasidagi farqni tushuntira olmaydi.

Qaysi xususiyatlar tasnifga ko'proq hissa qo'shganini tasavvur qilish uchun biz har bir xususiyatning hissasini (ya'ni, kanallar va chastotalar) o'rganib chiqdik (batafsil ma'lumot uchun Materiallar va usullarga qarang; 1E-rasmga qarang). Ushbu tahlil shuni ko'rsatdiki, posterior elektrod kanallarida qayd etilgan tebranish faolligi (4-20 Gts) aniqlikka eng katta hissa qo'shgan, bu tasniflash asosan uchta kino kontekstini ajratib turadigan vizual ishlovga bog'liqligini ko'rsatadi. Ushbu natija statik vizual stimullar bilan olingan oldingi topilmalarni takrorlaydi va kengaytiradi (Jafarpour va boshq. 2014; Kaneshiro va boshq. 2015; Kurth-Nelson va boshq. 2015; Bramão and Johansson 2018).

Raqobatdan tashqari maqsadli qidirish vaqtida kontekstni tiklash

short term memory how to improve

Using the classifier built on the encoding data, we next investigated incidental context reinstatement during DE noncompetitive retrieval. This is an important step to validate our methodological approach and to replicate and extend previous findings in the literature (e.g., Manning et al. 2011; Diana et al. 2013; Gershman et al. 2013; Folkerts et al. 2018). Given the contextual nature of episodic memory retrieval, non-competitive target retrieval should be accompanied by the reinstatement of the encoding context already during the initial cue time window. As the word cue was previously encountered in a single encoding event, it could readily prompt retrieval of the sought-after memory trace (Fig. 1A, F). The neural pattern classifier, trained during encoding, was applied over the time course of DE noncompetitive retrieval. As no movie context was presented during retrieval, any classification evidence reflects the replay of the neural patterns diagnostic of the encoding context. As we would expect stronger context reinstatement for successful target retrieval (e.g., Herweg, Sharan, et al. 2020a), this analysis was first restricted to trials in which the participants remembered the target word. Moreover, to investigate context reinstatement as a function of memory performance, we then contrasted classifier accuracy for successful and unsuccessful target retrieval, in the time bins for which classifier accuracy differed from chance. Only participants (n = 27) with enough trials (>10 ta sinov) ikkala holatda ham ko'rib chiqildi. Ma'lumotlarda aylanmalikni oldini olish uchun biz har bir ishtirokchi uchun vaqt oynalarini aniqlash uchun LOSO o'zaro tekshirish protsedurasini amalga oshirdik (Esterman va boshq. 2010).

2-rasmda DE raqobatbardosh bo'lmagan qidirish uchun tasodifiy maqsadli kontekstni tiklashning vaqtinchalik dinamikasi ko'rsatilgan. Bashorat qilinganidek, biz nishonning kodlash kontekstiga mos keladigan neyron namunasi signal boshlanishidan keyin 0.9 s dan boshlab signal vaqti oynasida allaqachon tiklanganini kuzatdik [oʻrtacha ± SD 0 ,95 sek=36,4 ± 4,3, t(29) {{1{42}}}},70, P=0,01, d=0,49, chegara t -qiymati=2.29]. Muhim jihati shundaki, ushbu kontekstni qayta tiklash muvaffaqiyatsiz maqsadli qidirish bilan solishtirganda muvaffaqiyatli uchun sezilarli darajada kuchliroq edi [t(26)=2.42, P=0.023, d=0.46]. Bundan tashqari, bitta namunali t-testi muvaffaqiyatli sinovlar uchun tasniflashning aniqligi imkoniyatdan sezilarli darajada yuqori ekanligini tasdiqladi [t(29)=2.63, P=0.013, d=0.48 ] holbuki u muvaffaqiyatsiz sinovlar uchun emas edi [t(26)=-1.40; P=0.17, d=−0,27] (2-rasm). Bundan tashqari, vaqt oynasida maqsadli kontekstni tiklash bo'yicha tasniflagich dalillari raqobatbardosh qidirish bilan solishtirganda raqobatsiz qidirish uchun kuchliroq edi (Qo'shimcha eslatmaga qarang).

Tasniflash ko'rsatkichi prob vaqti oynasida keyingi tasodifdan sezilarli darajada farq qildi, 2,7 va 2,9 s [o'rtacha ± SD 2,75 s=31.4 ± 3,8, t(29)=-2,17, P { {14}}.038, d=−0.40, chegara t-qiymati=−2,01] va sinov boshlanganidan keyin 3,5 soniyadan keyin [o‘rtacha ± SD=35.6 ± 3.6, t(29)=2.30, P=0.029, d=0.42, chegara t-qiymati=2. 12]. Biroq, tasniflash ko'rsatkichlari ushbu keyingi vaqt oynalarida (barcha Ps > 0,2) muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz qidirish bilan solishtirish mumkin edi (2-rasm). 2,7 va 2,9 s o'rtasidagi salbiy tasniflash uchun ma'lumotlarda kuzatilgan tendentsiya bu davrda DEdan boshqa kontekst qayta tiklanganligini ko'rsatishi mumkin. Boshqa ikkita kontekstdan biriga nisbatan tizimli yondoshuv bo'lmasa-da (Qo'shimcha eslatma 5), DE maqsadi muvaffaqiyatli olinganida, ishtirokchilarning AB va AC kontekstlarini DE kontekstlari bilan solishtirganda imtiyozli ravishda tiklashga bo'lgan raqamli tendentsiyani ta'kidlash qiziq. Buni potentsial ravishda izlashdan keyingi monitoring jarayonlarida ishtirok etuvchi ishtirokchilar, masalan, muqobil kino kontekstlaridan birida uchragan holda olingan so'zni aqliy tasavvur qilishlari bilan izohlash mumkin. Bundan tashqari, qidirish davrining oxirida DE maqsadini kontekstda tiklash tendentsiyasi mavjud, bu esa diskret maqsadli hodisaga kirish bilan yoki kirishsiz kontekstual ma'lumotlarni olishni taklif qiladi.

Birgalikda olingan bu natijalar shuni ko'rsatadiki, maqsadli izlanish asl kodlash kontekstini qayta tiklash va boshqalarni muvaffaqiyatli eslab qolish bilan birga keladi. Ushbu natijalar oldingi topilmalarni yangi paradigmaga kengaytiradi, unda kodlash konteksti xotira vazifasiga to'liq mos keladi va ishtirokchilardan faqat o'rnatilgan diskret maqsadli so'zlarni olish so'raladi.

Raqobatli qidirish vaqtida kontekstni tiklash

Oldingi tahlil shuni ko'rsatdiki, kodlash konteksti tasodifan bizning yangi paradigmamizda tiklangan va raqobatdosh bo'lmagan (DE) sinovlarda maqsadli izlanish muvaffaqiyatli bo'ladi. Keyinchalik, raqobatbardosh qidirish paytida bunday tasodifiy kontekstni tiklashni tekshirdik. So'z-so'z vaqti oynasi davomida ishtirokchilarga bir nechta izlar (ya'ni, B va C) bilan bog'langan ishora (ya'ni, A) taqdim etildi. Agar dastlabki voqealarni ko'rsatuvchi kodlash kontekstlari qidiruv tanlovi paytida tasodifan tiklansa, biz ushbu dastlabki vaqt oynasida maqsadli kodlash konteksti uchun tasniflagich aniqligi pasayganini ko'ramiz, deb o'yladik. Keyingi tekshiruv vaqti oynasida ishtirokchilarga ma'lum test sinovi (maqsadli so'zning birinchi harfi) taqdim etildi, bu esa olinishi kerak bo'lgan xotira izini (ya'ni, B yoki C) ko'rsatib, shovqinlarni hal qilish va tanlab olish imkonini beradi. maqsadli xotira. Biz bunday rezolyutsiya klassifikatorning aniqligini oshirishda aks ettirilgan maqsadli kontekstni qayta faollashtirishning paydo bo'lishi bilan birga bo'lishini taxmin qildik (1A, F-rasm). Ushbu bashoratlarni sinab ko'rish uchun kodlash paytida o'qitilgan neyron naqsh klassifikatori raqobatbardosh qidirish vaqtida qo'llanildi. Xulq-atvorga oid ma'lumotlarimiz proaktiv, ammo retroaktiv bo'lmagan shovqinni ko'rsatganligi sababli, biz muvaffaqiyatli AB va AC raqobatbardosh qidirishni alohida ko'rib chiqdik.

Maqsadli kontekstni tasodifiy tiklashning vaqtinchalik dinamikasi AC raqobatbardosh qidirish uchun 3-rasmda va AB raqobatbardosh qidirish uchun 4-rasmda ko'rsatilgan. Bashorat qilinganidek, maqsadli kontekstning neyron faollashuvi faqat AC va AB olish uchun kech tekshiruv vaqti oynasida (2,5 va 2,8 s oralig'ida) paydo bo'ldi, taxminan 0.5–0.8 s keyin. zond boshlanishi [AC so'z juftlari: o'rtacha ± SD da 0.55 s=37.8 ± 7.4, t(27)=3.16, P {{2{{27} }}}.0038, d=0.60, chegara t-qiymati=2.13; AB soʻz juftlari: oʻrtacha ± SD 0,75 s=36.5 ± 6.3,t(29)=2.76, P=0.009, d=0.51, chegara t-qiymati=2.14]. Qo'shimcha eslatma 4 shuni ko'rsatadiki, tekshiruv vaqti oynasida maqsadli kontekstni tiklash uchun tasniflovchi dalillar (tekshir boshlanganidan keyin ~ 0,5-0,8 s) DE raqobatbardosh bo'lmagan qidirishga qaraganda raqobatbardosh qidirish uchun kuchliroq edi.

ways to improve memory

AC raqobatbardosh qidirish - proaktiv shovqin bilan bog'liq holat - ikkita qo'shimcha vaqt oynasida tasniflash samaradorligini sezilarli darajada pastroq ko'rsatdi (3-rasm). Birinchidan, so'zni ko'rsatish vaqti oynasining boshida, sinov boshlanganidan keyin 1,25 soniyada (o'rtacha ± SD=30,3 ± 7.0, t(27)=-2,14, P=0.041, d=−0.41, chegara t-qiymati=−1,95] va keyingi, tekshirish vaqti oynasida, orasida 2.35 va 2.45 s [oʻrtacha ± SD 0.45 s=30.8 ± 6.9, t(27)=−1.86, d {{35} } −0,35, chegara t-qiymati=−1,85]. Tanqidiy jihatdan, salbiy tasnif maqsadli kontekstdan boshqa kontekst qayta tiklanganligini ko‘rsatadi. Keyingi tahlillarda biz ushbu topilmaning qayta faollashuvi bilan bog‘liqligini tekshiramiz. raqobatdosh xotira konteksti bilan bog'liq miya naqshlari.

ways to improve your memory

Kontekstni qayta tiklash o'zgaruvchan tokni olish vaqtida qidirish musobaqasini izlaydi

Having identified the time bins for which classifier accuracy was reliably different from both chance and noncompetitive retrieval, we next investigated classifier accuracy as a function of interference resolution. As we only observed reliable proactive interference, we restricted the analysis to AC competitive retrieval trials. To avoid statistical circularity, we implemented a LOSO cross-validation procedure to identify the analytic time windows for each specific participant (Esterman et al. 2010). The analysis was run using a subsample of participants (n = 25 for AC retrieval) with a sufficient number of trials (>10).

Raqobatning vaqtinchalik dinamikasi va aralashuvni hal qilish tekshiruv vaqti oynasida ko'rib chiqildi. Ushbu vaqt oynasida ishtirokchilarga ikkita sherikdan qaysi biri maqsadga muvofiqligini (B yoki C) ko'rsatadigan birinchi harfli tekshiruv taqdim etildi. Shunday qilib, aynan shu vaqt oynasida biz shovqinlarni nazorat qilish mexanizmlarini tanlab olish xizmatida ishlashini kutamiz. Yuqorida xabar qilinganidek, tahlillar shuni ko'rsatdiki, 1) ushbu vaqt oralig'ida (2,5 va 2,8 soniyalar oralig'ida) o'zgaruvchan tokni olish uchun ishonchli maqsadli kontekstni tiklash va 2) tasodifiy tasodif tufayli maqsadli tasniflash ehtimoli pastroq (2,35 va 2,45 soniyalar oralig'ida) oldingi dalillar. raqobatdosh AB xotirasining kontekstni tiklash.

Ushbu talqinni to'g'ridan-to'g'ri baholash uchun prob vaqti oynasidagi AC so'z juftlari uchun klassifikatorning aniqligi Vaqt oynasi (erta va kech), Xotira samaradorligi (muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz) va Kontekst () omillari bilan uch tomonlama takroriy o'lchov ANOVA bilan tekshirildi. maqsad va raqobatchi). Bog'liq o'zgaruvchilar orasida mustaqillik taxminini buzmaslik uchun DE raqobatbardosh bo'lmagan holat tahlildan chiqarildi. ANOVA vaqt oynasi va kontekst [F(1, 23)=28.81, P < 0.001, ķ2 P{{ 8}}.56]. Bundan tashqari, vaqt oynasi va xotira ishlashi [F(1, 23)=9.03, P=0.006, ē2 P= 0.28] o'rtasidagi o'zaro ta'sir sezilarli edi (3-rasm). ). Interferentsiyani bartaraf etish maqsadli kontekstning tasodifiy tiklanishi bilan parallel bo'lgan g'oyani tasdiqlagan holda, biz kech vaqt oralig'ida maqsadli kontekst uchun dalillar raqobatchi konteksti bilan solishtirganda kuchliroq bo'lganligini, lekin faqat raqobat hal qilinganda [muvaffaqiyatli qidirish: t (27)=2.22, P=0.035, d=0.42; muvaffaqiyatsiz qidiruv: t (24)=-0,11, P=0,91, d=-0,02]. Bundan tashqari, maqsadli kontekst uchun klassifikator dalillari erta vaqt oynasiga nisbatan kechroq kuchliroq edi, lekin yana faqat muvaffaqiyatli hal qilingan raqobat uchun [Muvaffaqiyatli qidirish: t(27)=2.97, P=0.006 , d=0.56; muvaffaqiyatsiz olish: t (24)=0.54, P=0.60, d=0.11].

Raqobatni muvaffaqiyatli hal qilishdan oldin raqobatchi kontekstning tasodifiy tiklanishi bilan bog'liq bo'lgan g'oyaga muvofiq, biz yana shuni kuzatdikki, dastlabki tekshirish vaqti oynasida raqobatchi kontekstining qayta faollashishi maqsadli kontekstni qayta faollashtirishdan ko'ra kuchliroq bo'lgan [muvaffaqiyatli qidirish: t. (27)=2.54, P=0.017, d=0.48]. Bu tendentsiya muvaffaqiyatsiz hal qilingan raqobat uchun ham mavjud edi [muvaffaqiyatsiz qidirish: t(24)=1.83, P=0.08, d=0.37]. Qidiruv muvaffaqiyatidan qat'i nazar, raqobatchi kontekstiga oid dalillar erta bosqichda kechki vaqt oynasiga qaraganda kuchliroq edi [Muvaffaqiyatli qidirish: t(27)=4.24, P < 0,001, d=0.80 ; muvaffaqiyatsiz olish: t (24)=2.99, P=0.007, d=0.61]. Nihoyat, dastlabki tekshirish vaqti oynasida raqobatchi konteksti uchun tasniflagich dalillari muvaffaqiyatli [t(27)=3.21, P=0.003, d=0.61] va muvaffaqiyatsiz [t(24)=2.30, P=0.030, d=0.46] olish, holbuki maqsadli kontekst uchun tasniflovchi dalillar faqat edi. kech vaqt oynasida tasodifan sezilarli darajada farq qiladi va muvaffaqiyatli maqsadli olish uchun [t(27)=2.21, P=0.035, d=0.42].

Ushbu yangi topilmalar shuni ko'rsatadiki, kodlash konteksti raqobatbardosh qidiruv paytida tasodifan tiklanadi va bunday qayta tiklash qidiruv raqobati va shovqinlarni hal qilishni kuzatib boradi. Proaktiv aralashuv raqobatdosh xotira izining kodlash kontekstining tasodifiy qayta faollashishi bilan asabiy bog'liq edi. Raqobatchining qayta tiklanishi juda erta kuzatildi, zond boshlanganidan keyin taxminan 350–450 ms (ya'ni, sinov boshlanganidan keyin 2,3 soniya). Raqobat qarori shundan so'ng darhol amalga oshirildi, ya'ni prob taqdimotidan keyin taxminan 550-800 ms (ya'ni, sinov boshlanganidan keyin 2,5 soniya), maqsadning kodlash kontekstining kortikal qayta tiklanishida aks ettirilgan.

Keyinchalik, biz ish vaqti oynasiga o'tamiz. Ajablanarlisi shundaki, biz o'zgaruvchan tokni olish klassifikator dalillari bilan bog'liqligini ko'rdikki, maqsadli kontekstni qayta tiklash ehtimoli past bo'lgan vaqt oynasida (sinov boshlanganidan keyin 1,25 s) (3-rasm). Ushbu vaqt oynasida ishtirokchilarga bir nechta xotira izlariga (ya'ni, B va C) ishora qiluvchi so'z belgisi (ya'ni, A) taqdim etildi, bu esa maqsadga tegishli xotirani aniqlamaydi. Ushbu ta'sirni yanada chuqurroq tushunish uchun biz so'z belgisi taqdimoti eng kuchli xotira izi bilan bog'liq bo'lgan kontekstni tasodifiy tiklashga olib kelishi mumkinligini o'rganib chiqdik; ya'ni raqobatdosh AB kodlash konteksti. Ushbu bashorat AC so'z juftlari uchun tasniflagichning aniqligini tekshirish orqali, so'z-krujka vaqti oynasida, Xotira samaradorligi (muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz) va kontekst (maqsad va raqobatchi) omillari bilan takroriy ANOVA o'lchovi bilan sinovdan o'tkazildi. Tahlil sezilarli ta'sirlarni aniqlamadi (barcha Ps > 0.09).

Shunday bo'lsa-da, muvaffaqiyatli aralashuv sinovlari muvaffaqiyatli qidiruvga e'tibor qaratilayotganda, so'zni ko'rsatish vaqti oynasida allaqachon raqobatchilarni qayta faollashtirish orqali faol aralashuvga olib kelishi mumkin degan tushuncha qo'llab-quvvatlanadi. Juftlangan namunali t-testlar AC maqsadli kontekstga qaraganda AB raqobatchi konteksti uchun ishonchliroq tasniflash dalillarini ko'rsatdi [t(27)=2.32, P=0.028, d=0 .44] va AB raqobatchi kontekstini qayta tiklash uchun imkoniyatdan yuqori dalillar [t(27)=2.14, P=0.042, d=0.40; 3-rasm]. Shunday qilib, AB raqobatchisi kontekstini qayta faollashtirish sinov paytida, allaqachon ish vaqti oynasida sodir bo'lganga o'xshaydi va uning qayta faollashishi prob taqdim etilgunga qadar qidirishda hukmronlik qiladi. Ayni paytda shovqinlarni bartaraf etish amalga oshiriladi va AC maqsadli kontekstni tiklash kuzatiladi.

Ishtirokchilar sinov uchun qaysi xotira izi ekanligini bilmagan vaqt oynasida raqobatchi uchun ko'proq tasniflovchi dalillarni kuzatish tendentsiyasi ziddiyatli ko'rinishi mumkin. E'tibor bering, bu faqat AC so'z juftlariga tegishli edi. Ushbu topilma haqida qo'shimcha ma'lumot berish uchun biz AC va AB so'z juftlarini teta diapazonidagi (3-6 Gts) DE so'z juftlariga qarama-qarshi qo'yish va tekshirish vaqti oynalarida bir o'zgaruvchan tahlilni o'tkazdik. Oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, xotira aralashuvi frontal teta faolligi oshishi bilan bog'liq (masalan, Hanslmayr va boshq. 2010; Staudigl va boshq. 2010; Waldhauser va boshq. 2012; Bramão and Johansson 2017). Ushbu tahlil AC uchun so'z vaqti oynasida erta teta faolligini ko'rsatdi, lekin AB so'z juftlari uchun emas (6-Qo'shimcha eslatmaga qarang). Bu natija bizning xulq-atvor topilmalarimiz bilan yaxshi mos keladi. Ishtirokchilardan AC so'z juftlarida C maqsadlarini olish so'ralganda, biz faqat faol shovqinni kuzatdik. Bu bizning paradigmamiz AC assotsiatsiyalari bilan solishtirganda kuchliroq AB assotsiatsiyasini qo'zg'atganligini ko'rsatadi. Shu sababli, ishtirokchilarga A so'zi berilganda, AB assotsiatsiyasi eng oson qayta faollashtirilgan hodisa bo'lishi mumkin. Ushbu g'oyaning qiyinligi shundaki, biz ushbu vaqt oynasida AB ni olish paytida maqsadli kontekst uchun tasniflash dalillarini kuzatmadik. Biroq, blok turini kodlash funktsiyasi (ya'ni, AB/AC/DE tartibi) sifatida AB qidirishning tadqiqot tahlili AB xotirasini targ'ib qiluvchi blok turi uchun maqsadli kontekstni tiklashni aniqladi (7-qo'shimcha eslatmaga qarang).

AB olish paytida kontekstni tiklash

Even though there was no evidence of retroactive interference during AB retrieval, for completeness, we investigated if classifier evidence for target context is also evident during AB retrieval trials as a function of retrieval success. Successful retrieval of AB word pairs was associated with above-chance target context classifier accuracy in the probe time window (between 2.5 and 2.8 s) (Fig. 4). This analysis was restricted to a subsample of participants (n = 24 for AB retrieval with >10 sinov). LOSO yondashuvidan foydalangan holda ishtirokchilarga xos analitik oynalarni belgilash orqali biz yana statistik aylanmalardan qochdik. AB so'z juftlari uchun klassifikator dalillari Xotira samaradorligi (muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz) va kontekst (maqsad va raqobatchi) omillari bilan ikki tomonlama takroriy o'lchov ANOVA bilan tekshirildi. ANOVA ikki omil [F(1, 24)=3.64, P=0.069, ē2 P=0.13] oʻrtasidagi chegaraviy oʻzaro taʼsirni koʻrsatdi. Rejalashtirilgan juftlik taqqoslashlari shuni ko'rsatdiki, maqsadli kontekst uchun tasniflovchi dalillar muvaffaqiyatsiz AB olish bilan solishtirganda muvaffaqiyatli bo'lish uchun kuchliroq bo'lishga intiladi [t(24)=1.99, P=0.059, d {{19 }}.40]. Bundan tashqari, maqsadli kontekst uchun klassifikator dalillari, xotira ishlashi muvaffaqiyatli bo'lganida, raqobatchi kontekstiga nisbatan yuqoriroq edi [t(29)=2.8, P=0.009, d=0. 51]. Bundan tashqari, maqsadli kontekst uchun klassifikatorning aniqligi muvaffaqiyatli qidiruv sinovlari imkoniyatidan (33,3%) sezilarli darajada yuqori edi [t(29)=3.6, P=0.001, d=0.65 ]) lekin muvaffaqiyatsiz sinovlar uchun emas [t(23)=−0.84, P=0.14, d=−0.30] (4-rasm).

Xulosa qilib aytganda, muvaffaqiyatli AB maqsadli qidiruvi filmni kodlash kontekstini qayta faollashtirish bilan birga bo'ldi, lekin faqat xotirani tiklash muvaffaqiyatli bo'lganda.

Kontekstni tiklash AB/AC Triplet uchun xotira funktsiyasi sifatida

Keyinchalik, kontekstni qayta faollashtirishdagi modulyatsiyalar, izlash jarayonining rivojlanishi bilan, ikkita diskret hodisaning, ya'ni maqsad va boshqa assotsiatsiyaning uzoq muddatli foydalanish imkoniyati bilan qanday bog'liqligini aniqlashga harakat qildik. Qizig'i shundaki, 2-4-rasmlarda keltirilgan tasniflashning aniqligi tasodifdan yuqori va past bo'lgan naqshni ko'rsatadi. Ushbu naqsh ishtirokchilar ikkita bog'langan xotira tasvirlari o'rtasida almashayotganligini ko'rsatishi mumkin. Biz ushbu g'oyani qidiruv raqobati sharoitida ishonchli yuqori va past imkoniyatlar tasnifi mavjudligini tekshirish orqali sinab ko'rdik. Biz tasniflovchi dalillar AB va AC sheriklarini eslab qolishni bashorat qilishini tekshirdik. Etarlicha sinovlarga ega bo'lish uchun AB va AC olish shartlari buzildi va olish sinovlari uchta toifaga ajratildi: 1) maqsadni ham, sherikni ham eslab qolish; 2) maqsadli xotirani olish, lekin assotsiatsiyani olishning iloji yo'qligi; va 3) maqsadni ololmaslik, lekin sherikni eslab qolish. Qo'shimcha eslatma 8 shuni ko'rsatadiki, bog'liq xotira izini eslab qolish, vaqt oynasida assotsiatsiya kontekstini tiklash bilan birga bo'lgan. Bundan farqli o'laroq, maqsadli xotirani olish tekshiruv vaqti oynasida maqsad kontekstini tiklash bilan birga bo'ldi. Shunisi e'tiborga loyiqki, tasodifiy yuqorida va pastda tasniflash faqat ishtirokchilar ikkala xotirani eslab qolganda kuzatildi, bu bilvosita 3 va 4-rasmlarda ko'rsatilgan naqsh ikkita bog'langan xotira izlarini saqlash va almashtirish bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.

Muvaffaqiyatli maqsadli qidirishning vaqt-chastota ko'rinishlari

Oldingi tahlil raqobatbardosh bo'lmagan va raqobatbardosh qidirishda kontekstni tiklashning vaqtinchalik dinamikasini o'rganib chiqdi. Keyinchalik, biz raqobatbardosh va raqobatdosh bo'lmagan qidirish paytida maqsadli so'zlarni qidirishning neyron korrelyatsiyasini o'rganishga harakat qildik. Klasterga asoslangan almashtirish testi (Maris va Oostenveld 2007) bilan muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz qidiruvga qarama-qarshi bo'lgan bir o'zgaruvchan tahlil o'tkazildi, qidiruv vaqt davomida va MVPAda ishlatiladigan bir xil chastota diapazonida.

Tanqidiy jihatdan, biz vaqt oynalarida alfa/beta chastota diapazonida sezilarli ta'sirlarni kuzatdik, ular naqsh tasniflagichlari maqsadli kontekstni ishonchli tasodifiy tiklashni aniqlaganlar bilan bir-biriga mos keladi. DE raqobatbardosh bo'lmagan qidirish, {0}}.9 va 1,5 s (P=0.02, d { {6}} −0.57, 5A-rasmga qarang). Raqobatbardosh qidiruv, aksincha, 2,5 va 3 soniya oralig'ida, alfa/beta diapazonida desinxronizatsiya kuchayishi bilan tavsiflangan, 2,5 va 3 soniya oralig'ida (AB olish: P=0.02, d)=−0,53; AC qidiruvi P=0,04, d=−0,16, 5B, C-rasmga qarang).

Qizig'i shundaki, ushbu ma'lumotlarning vaqtinchalik dinamikasi ko'p o'lchovli yondashuv natijalari bilan mos keladi, bu maqsadni muvaffaqiyatli qidirish kontekst maqsadini tiklash bilan bir vaqtning o'zida sodir bo'lishini ko'rsatadi. Bundan tashqari, joriy natijalar epizodik xotirani qayta tiklashda alfa/beta desinxronizatsiyasining rolini ta'kidlaydigan so'nggi hisoblarni qo'llab-quvvatlaydi (Hanslmayr va boshq. 2012; Hanslmayr va boshq. 2016; Griffiths va boshq. 2021) va adabiyotdagi oldingi topilmalarni tasdiqlaydi (Manning va boshq. 2011; Jafarpour va boshq. 2014; Staudigl va boshq. 2015; Mishelmann va boshq. 2016; Waldhauser va boshq. 2016).

Munozara

O'tmishimizdagi epizodni eslab qolish qobiliyatiga ko'pincha bir-biriga o'xshash hodisalar tufayli yuzaga keladigan raqobat to'sqinlik qiladi. Bu erda biz xotira raqobati kodlash paytida diskret, lekin bir-biriga o'xshash hodisalar kiritilgan tasodifiy kontekstlarning tasodifiy tiklanishi bilan tavsiflanadimi yoki yo'qligini tekshirdik. Raqobatli qidiruv paytida kontekstni tiklash xotira aralashuvi ta'sirini kamaytirish uchun kognitiv nazoratga bo'lgan ehtiyojni kamaytirishi mumkin. Yuqori vaqtinchalik aniqlikdagi EEG ma'lumotlarining MVPA-dan foydalanib, biz xotirani qayta tiklash vaqtida maqsad va raqobatchilar kontekstini tiklashni ko'rib chiqdik. Biz xotira raqobati haqiqatan ham maqsadli va raqobatdosh xotiralar bilan bog'liq kontekstli tafsilotlarning bir vaqtning o'zida va tasodifiy qayta faollashishi bilan bog'liqligini ko'rsatadigan dalillarni taqdim etamiz. Muhimi shundaki, ushbu tasodifiy kontekstni tiklash qidiruv raqobatini va shovqinlarni hal qilishni kuzatib boradi va tanlangan xotirani qayta tiklashning vaqtinchalik dinamikasi haqida yangi tushunchalarni taqdim etadi.

improve brain

Bundan tashqari, bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, kontekstni tiklash vaqti maqsadli so'zni muvaffaqiyatli qayta tiklash vaqti bilan mos keladi (5A-rasm). Bu avvalgi topilmalarni takrorlaydi (masalan, Manning va boshq. 2011; Diana va boshq. 2013; Gershman va boshq. 2013; Miller va boshq. 2013; Staudigl va boshq. 2015; Folkerts va boshq. 2018; Herweg, Sharan va boshq. 2020a) maqsadni muvaffaqiyatli qidirish kodlash kontekstidan bir vaqtning o'zida foydalanish imkoniyati bilan birga ekanligini ko'rsatadi. Muhimi, bizning paradigmamizdagi kontekstning tasodifiy tabiati gippokamp asta-sekin o'zgaruvchan kontekstual o'zgarishlarni voqeaning diskret elementlari bilan birlashtiradi degan fikrga mos keladi (Polyn va boshq. 2009; Howard 2017; Yonelinas va boshq. 2019; Kahana 2020). ), natijada naqshni to'ldirish orqali uning barcha elementlarini bir vaqtda eslab qolish imkonini beradi (Horner et al. 2015; Ritchey and Cooper 2020).

Kodlash kontekstining tasodifiy qayta tiklanishini miqdoriy baholash usulini o'rnatganimizdan so'ng, bizning asosiy maqsadimiz turli kontekstlarda kodlangan bog'liq hodisalar o'rtasidagi raqobatni kuzatish va shovqinni muvaffaqiyatli hal etishni tekshirish edi. Xulq-atvorda biz ishonchli proaktiv aralashuvni kuzatdik. Asabiy jihatdan, biz kodlash paytida bir-biriga o'xshash, raqobatlashuvchi hodisalar kiritilgan kodlash konteksti, raqobatbardosh qidirish paytida tasodifan tiklanganini kuzatdik. Proaktiv aralashuv raqobatdosh kino kontekstini qayta faollashtirish bilan bog'liq bo'lib, izlash vaqtida erta paydo bo'lgan, ehtimol ish vaqti oynasida mavjud bo'lgan va tekshiruv vaqti oynasining dastlabki qismiga tarqalishi bilan bog'liq edi (3A-rasm). Tanqidiy jihatdan, bu hal qilingan va hal qilinmagan proaktiv aralashuv uchun ham shunday bo'ldi (3B-rasm), bu raqobatbardosh qidirish nafaqat raqobatdosh elementni qayta faollashtirish, balki uning kodlash kontekstini ko'rsatuvchi kontekstual tafsilotlarni o'z ichiga olgan ma'lumotlarni qamrab olish bilan tavsiflanadi. Ishtirokchilar xotira aralashuvini muvaffaqiyatli hal qilganda, raqobatchi kontekstini tiklashdan so'ng maqsadli kontekstni qayta faollashtirish amalga oshirildi. Bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, raqobatni muvaffaqiyatli hal qilish maqsadli kontekstni tiklash bilan bog'liq edi va bunday qayta tiklash shovqinlarni hal qilishni bashorat qildi. Ushbu topilma kodlash epizodini ko'rsatgan holda kontekstli xususiyatlarning tasodifiy tiklanishi raqobatbardosh qidirishda yordam berishi mumkin degan fikrga mos keladi. Kodlash kontekstiga kirish bir-biriga mos keladigan hodisalarni farqlash va xotira aralashuvini kamaytirish orqali maqsadga mos keladigan qidirish yoki qidiruvdan keyingi maqsadli xususiyatni tanlashni osonlashtirishi mumkin.

Raqobatbardosh qidirishning eng mashhur hisoblaridan biri kognitiv nazorat mexanizmlari maqsadli xotiralar bilan birgalikda faollashtirilgan raqobatlashuvchi xotiralarni faol ravishda inhibe qilishini ta'kidlaydi (Levy va Anderson 2002; Anderson 2003). Bunday tormozlash mexanizmining natijasi keyinchalik raqobatchilarni unutishdir (Anderson va boshq. 1994). Raqobatli qidirish vaqtida kontekstli xususiyatlarning tasodifiy tiklanishi xotira aralashuvini boshqarish uchun muqobil/qo'shimcha mexanizm bo'lishi mumkin. Yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, ma'lum bir kontekstda kodlangan narsalarga qidiruv yo'nalishini strategik qabul qilish xotira aralashuvini kamaytiradi va natijada tegishli va boshqa tarzda raqobatlashadigan xotiralarni inhibe qilishdan va keyinchalik unutishdan himoya qiladi (Kerrén va boshq. 2021).

Bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, aralashuvni bartaraf etishni bashorat qiluvchi maqsadli kontekstni tiklash birinchi harf sinovi boshlanganidan keyin taxminan {0}}.50 soniyada kuzatilgan (ya'ni sinov boshlanganidan keyin ~2,5 soniya). Qizig'i shundaki, ushbu ta'sirning vaqti maqsadli so'zni muvaffaqiyatli qidirish vaqti bilan bir-biriga to'g'ri keldi (3 va 5-rasmlar), bu kodlash konteksti va maqsadli so'z raqobatni hal qilish jarayonida parallel ravishda birgalikda faollashtirilganligini ko'rsatadi. Oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, xotirani qayta tiklashga olib keladigan kortikal tiklanish signal boshlanganidan keyin taxminan 0,5 soniyadan keyin sodir bo'lishi mumkin (Jafarpour va boshq. 2014; Kurth-Nelson va boshq. 2015; Bramão and Johansson 2018; Staresina and Wimber 2019). Bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, shovqinlarni hal qilish juda tez bo'lishi mumkin, chunki maqsadli kontekstning kortikal tiklanishi oldingi qidirish raqobatiga qaramay, xuddi shunday vaqtinchalik profilni ko'rsatdi. Bu qidiruv raqobatini boshqarish mexanizmlari maqsadga muvofiq maqsadni qayta faollashtirish va/yoki tanlash uchun yo'l ochish uchun juda erta va tez ishlaydi degan fikrni tasdiqlaydi (Waldhauser va boshq. 2012).

Qizig'i shundaki, aralashuvni bartaraf etish bilan bog'liq maqsadli kontekstning qayta faollashishi tekshiruv boshlanganidan taxminan {0}}.50 soniya o'tgach kuzatilgan bo'lsa, raqobatdosh bo'lmagan qidirish uchun maqsadli kontekstning qayta faollashishi keyinroq, so'z belgisi boshlanganidan keyin taxminan 0,95 soniyadan keyin sodir bo'ldi. Kortikal tiklanishga olib keladigan hipokampal naqshning tugallanishi xotira kuchi va maqsadga yo'naltirilgan moyillik kabi bir nechta omillarga bog'liq bo'lishi mumkin. Ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, pastdan yuqoriga hipokampal-kortikal tiklash bilan boshlangan erta xotira signallari posterior parietal kortikal hududlarga yuboriladi, bu erda kortikal qayta tiklash yanada takomillashtiriladi yoki yuqoridan pastga qaratilgan maqsadga yo'naltirilgan modaga birlashtiriladi (Vagner va boshq. 2005; Bergström va boshq. 2013; Kuhl va boshq. 2013; Favila va boshq. 2018; Staresina va Wimber 2019). Bu shuni ko'rsatadiki, xotirani muvaffaqiyatli qayta tiklashga olib keladigan kortikal qayta tiklash vaqti xotira vazifasining o'ziga xos talablariga qarab turli vaqtlarda sodir bo'lishi mumkin.

Bu erda keltirilgan tasnif natijalari (2-4-rasmlar) mos ravishda maqsadli va raqobatdosh kontekstni tiklash uchun imkoniyat darajasidan yuqori va past tizimli tebranishlarni ko'rsatadi. Ishtirokchilar faqat juft so'z birikmalaridan birini eslab qolishganida, bunday naqsh kuzatilmadi (7-qo'shimcha eslatma). Bu tasodifning yuqori va pastdagi tasnifi ikkita mumkin bo'lgan xotira izlari o'rtasidagi muqobillikni aks ettiradi. Oldingi tadqiqotlar delta chastotalarida tebranuvchi tasniflash aniqligini ishchi xotiradagi tasviriy holatlar o‘rtasida almashish bilan bog‘lagan (masalan, de Vries va boshq. 2019; de Vries va boshq. 2020). Ushbu mexanizmlarning epizodik xotirani tiklash holatlarida qanday ishlashi haqida qo'shimcha ma'lumot berish uchun kelajakdagi tadqiqotlar kerak.

Bizning ma'lumotlarimiz proaktiv, lekin orqaga qaytmaydigan aralashuvni ko'rsatadi; ya'ni qidirish raqobati faqat ishtirokchilardan AC so'z juftlarida C maqsadlarini olish so'ralganda mavjud edi. Bu shuni ko'rsatadiki, bizning paradigmamiz AC assotsiatsiyasiga nisbatan kuchliroq ABni qo'zg'atgan bo'lishi mumkin. Darhaqiqat, o'zgaruvchan tokni qidirishda biz raqobatchi (AB konteksti) uchun klassifikator dalillarining nishonga (AC konteksti) nisbatan kuchliroq bo'lish tendentsiyasini kuzatdik, bu vaqt oralig'ida mavjud bo'lgan va ishtirokchilar xotiradan qaysi birini bilmasalar. izlar (B yoki C) maqsadga muvofiq edi. Kodlash topshirig'i davomida ishtirokchilardan filmlar kontekstida so'z juftlarini tasavvur qilishlari so'ralgan. Bu ishtirokchilardan keyingi AC assotsiatsiyasini yaratish so'ralganda buzish/yangilash qiyin bo'lgan AB assotsiatsiyasining kuchli xotira vakilini targ'ib qilgan bo'lishi mumkin. Shu sababli, ishtirokchilarga A so'zi berilganda, raqobatbardosh B xotirasi qayta tiklandi, bu esa faol aralashuvni keltirib chiqardi.

Bundan tashqari, kodlash blokida AB va AC bir-biridan uzoqroq ko'rsatilganda, AB so'z juftlari uchun maqsadli qayta faollashuv kuzatildi. Kelajakdagi tadqiqotlar retroaktiv va proaktiv aralashuvga vositachilik qiluvchi mexanizmlarni yanada o'rganishi kerak. Ehtimol, bu ikki turdagi interferentsiyalar xotiraning turli bosqichlarida (kodlash va qayta tiklash) ishlaydigan hech bo'lmaganda qisman aniq neyron mexanizmlar tomonidan vositachilik qilishi mumkin. Masalan, mavjud ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, keyingi AC o'rganish paytida AB xotirasining qayta faollashishi retroaktiv shovqinlarga qarshilikni bashorat qiladi (Kuhl va boshq. 2010, 2011; Koen va Rugg 2018) va mavjud ma'lumotlar (Kuhl va boshq. 2011 bilan birga) proaktiv ekanligini ko'rsatadi. shovqin, qisman, o'zgaruvchan tokni olish paytida AB qayta faollashuvidan kelib chiqadi. Biroq, mavjud ma'lumotlar AC o'rganish paytida AB reaktivatsiyasi bilan qisman izohlanadimi yoki yo'qmi (Koen va Rugg 2018), so'l o'rganishning o'zgaruvchanligi, ehtimol, bir-biriga o'xshash hodisalar xotiraga qanchalik integratsiyalashganligi bilan bog'liq (Shohamy va Vagner 2008; Schlichting va Preston 2015; Favila va boshq. 2018; Chanales va boshq. 2019).

memory enhancement

Ajablanarlisi shundaki, ish vaqti oynasida bizning ma'lumotlarimiz xotirani muvaffaqiyatli qayta tiklash uchun emas, balki raqib kontekstini qayta faollashtirishni ko'rsatadi (3-rasm). Ushbu kuzatish shuni ko'rsatadiki, unutish butunlay mnemonik shovqin bilan bog'liq emas, chunki raqobatbardosh xotira maqsadni qayta tiklashga putur etkazadi (Levy va Anderson 2002; Anderson 2003). Darhaqiqat, yaqinda olib borilgan ishlar shuni ko'rsatadiki, bir-biriga zid bo'lgan xotiralarni qayta faollashtirish har doim ham qimmatga tushmaydi, lekin bir-biriga o'xshash xotiralar integratsiyasini rag'batlantirish orqali xotiraga foyda keltirishi mumkin (masalan, Chanales va boshq. 2019). Xotira aralashuvi va integratsiya o'rtasidagi kelishuvni tekshirish uchun kelajakdagi tadqiqotlar kerak; so'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, kontekst ushbu o'zaro ta'sirni tartibga solishda muhim rol o'ynashi mumkin (Libby va boshq. 2019; Cox va boshq. 2021).

Umuman olganda, bizning natijalarimiz epizodik esdalik raqobatbardosh qidirish paytida o'tmish voqealarining kontekstual tafsilotlarini tasodifiy tiklashni o'z ichiga olgan yangi elektrofiziologik dalillarni taqdim etadi. Xususan, biz proaktiv shovqinni hal qilish maqsadli kontekstni oxir-oqibat qayta tiklashda ko'rishini va xotira aralashuvi raqobatchi kontekstini erta va tasodifiy tiklash bilan tavsiflanganligini ko'rsatamiz. Epizodik xotira, ta'rifiga ko'ra, kontekstga bog'liq (masalan, Estes 1955; Polyn va Kahana 2008; Polyn va boshq. 2009; Howard 2017). Bu erda biz birinchi marta qidirish raqobati raqobatdosh elementlar kodlangan epizodik kontekstlarning tasodifiy tiklanishi bilan bog'liqligini ko'rsatamiz. Kelajakdagi tadqiqotlar bunday tiklashning funktsional rolini o'rganishi mumkin, ehtimol xotira aralashuvini kamaytirish va hal qilish uchun juda o'xshash epizodlarni ajratishga yordam beradi - o'tmishimizni tanlab eslab qolish uchun asosiy mexanizmlar.

Qo'shimcha materiallar

Qo'shimcha materialni Internetda Cerebral Cortex-da topish mumkin.

Eslatmalar

Mualliflar ushbu tadqiqotda ishtirok etgan barcha ko'ngillilarga minnatdorchilik bildiradilar. Mualliflar Eysteinn Ívarsson va Tim Larssonga stimullarni tayyorlash va ma'lumotlarni yig'ish paytida ko'rsatgan yordami uchun minnatdorchilik bildiradilar.

Moliyalashtirish

Shvetsiya tadqiqot kengashi (VR 2015-01180); va Marcus va Amalia Wallenberg jamg'armasi (MAW 2015.0043).

Ma'lumotnomalar

1. Anderson JR. 1974. Uzoq muddatli xotiradan taklif ma'lumotlarini olish. Kogn Psixol. 6:451–474.

2. Anderson MC. 2003. Interferentsiya nazariyasini qayta ko'rib chiqish: ijro nazorati va unutish mexanizmlari. J Mem Lang. 49:415–445.

3. Anderson MC, Bjork RA, Bjork EL. 1994. Eslab qolish unutishga olib kelishi mumkin: uzoq muddatli xotirada qayta tiklash dinamikasi. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 20:1063–1087.

4.Bergström ZM, Henson RN, Teylor JR, Simons JS. 2013. Multimodal tasvirlash xotiraning fazoviy-zamon dinamikasini ochib beradi. NeuroImage. 68:141–153.

5.Beukers AO, Buschman TJ, Cohen JD, Norman KA. 2021. Faoliyat jim ishlaydigan xotira shunchaki epizodik xotirami? Trends Cogn Sci. 25:284–293.

6.Borin L, Forsberg M, Roxendal J. 2012. Korp - Språkbanken korpus infratuzilmasi. In: ELRA, muharrir. LREC 2012 materiallari; Istanbul.

7.Bramão I, Johansson M. 2017. Epizodik xotirada kontekstni tiklashning foydalari va xarajatlari: ERP tadqiqoti. J Cogn Neurosci. 29:52–64.

8.Bramão I, Johansson M. 2018. Neyron naqsh tasnifi epizodik xotirada transferga mos ishlov berishni kuzatadi. eNeuro. 5:ENEURO.0251–ENEU18.2018.

9. Chanales AJH, Dudukovic NM, Richter FR, Kuhl BA. 2019. Bir-biriga o'xshash xotiralar o'rtasidagi shovqinni o'rganish jarayonida neyron holatlari bashorat qiladi. Nat Commun. 10:1–12.

10.Cox WR, Dobbelaar S, Meeter M, Kindt M, van Ast VA. 2021. Epizodik xotiraning kuchayishi va buzilish holatlari kontekstli o‘xshashligi bilan belgilanadi. Proc Natl Acad Sci US A. 118: e2101509118.

11. Diana RA, Yonelinas AP, Ranganath C. 2013. Kontekstni tiklash paytida parahipokampal korteks faollashuvi elementni eslab qolishni taxmin qiladi. J Exp Psychol Gen. 142:1287–1297.

12.de Vries IEJ, van Driel J, Olivers CNL. 2019. Vizual tanlovga tayyorgarlik ko'rishda ishchi xotira tasvirlari holatini dekodlash. NeuroImage. 191:549–559.

13.de Vries IEJ, Slagter HA, Olivers CNL. 2020. Ishchi xotirada vakillik holatlari ustidan tebranish nazorati. Trends Cogn Sci. 24: 150–162.

14.Esterman M, Tamber-Rosenau BJ, Chiu YC, Yantis S. 2010. fMRI ma'lumotlarini tahlil qilishda mustaqil bo'lmaslikdan qochish: bitta mavzuni qoldiring. NeuroImage. 50:572–576.

15. Estes WK. 1955. Spontan tiklanish va regressiyaning statistik nazariyasi. Psixol Vahiy 62:145–154.

For more information:1950477648nn@gmail.com

Qachonki, yangilik emas, tanishlik ma'lumot qidirishga undaydi 1-qism

Kodlash kontekstlari raqobatbardosh qidirish jarayonida tasodifan tiklanadi va xotira aralashuvining vaqtinchalik dinamikasini kuzatadi 1-qism