Ajablanish: uning xotiraga ta'sirining vaqtinchalik dinamikasi 1-qism

Ma'lumotni samarali qayta ishlash uchun miya kodlash va olish holatlari o'rtasida almashinadi va shunga mos ravishda pastdan yuqoriga yoki yuqoridan pastga ishlov berishga ustuvorlik beradi. O'rganishdan oldin yoki o'qish paytida kutishning buzilishi adaptiv kodlash mexanizmini ishga tushirishi ko'rsatilgan, bu esa kutilmagan hodisalar uchun yaxshi xotiraga olib keladi.

Keng qamrovli tadqiqotlar natijasida qayta tiklash holati va xotira o'rtasidagi kuchli bog'liqlik aniqlandi. Oddiy qilib aytganda, qidirish holati biz aniq ma'lumotni olishimiz va eslab qolishimiz kerak bo'lgan holatni anglatadi. Bu holat bizning xotira qobiliyatimizga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Agar biz faolroq, tartibli va ma'lumotni qayta tiklash holatida olish va eslab qolishga e'tibor qaratsak, bizning miyamiz qisqa muddatli xotiramizda ma'lumotni samaraliroq saqlashi va kerak bo'lganda uni tezda eslab qolishi mumkin. Aksincha, agar bizning qidirish holatimiz yomon bo'lsa, ma'lumotni eslab qolish va saqlash qobiliyatimiz salbiy ta'sir qiladi.

Shuning uchun biz xotiramizni yaxshilash uchun qayta tiklash holatini yaxshilash uchun ba'zi faol usullarni qo'llashimiz mumkin.

Birinchidan, biz ongli ravishda chalg'itadigan narsalarni kamaytirishimiz mumkin. Arzimas narsalarni iloji boricha uzoqroq tuting va ular bizning fikrlashimiz va konsentratsiyamizni buzishiga yo'l qo'ymang. Bizning miyamiz eslashimiz kerak bo'lgan ma'lumotlarga e'tibor qaratgandagina, biz uni tezda qisqa muddatli xotiramizga aylantira olamizmi?

Ikkinchidan, ma'lumotni yaxshiroq eslab qolish va saqlashga yordam berish uchun xotira texnikasidan foydalanishimiz mumkin. Misol uchun, ma'lumotni tasvirlar yoki hikoyalarga aylantirish mumkin, bu nafaqat bizning tasavvurimizni yaxshilaydi, balki ma'lumotni shaxsiy tajribamiz bilan yaxshiroq bog'lashimizga yordam beradi va uni xotiralarimizga yanada chuqurroq singdiradi.

Va nihoyat, imkon qadar stress va tashvishlardan qochishimiz kerak. Stress bizning miyamizga zarar etkazishi mumkin, bu ma'lumotni saqlash va eslab qolishga xalaqit beradi. Shuning uchun biz stressni kamaytirish uchun tinchlantiruvchi va tasalli beruvchi usullardan foydalanishimiz kerak, masalan, bo'sh vaqtni o'tkazish, musiqa tinglash yoki engil mashqlarni bajarish.

Xulosa qilib aytganda, qayta tiklash holatini yaxshilash xotira qobiliyatimizni sezilarli darajada yaxshilaydi. Biz to'g'ri strategiyalarni qabul qilsak va ularni kundalik hayotimizga tadbiq qilsak, biz miyamizning imkoniyatlaridan yaxshiroq foydalana olamiz va yaxshi xotira natijalariga erishamiz. Ko'rinib turibdiki, biz xotirani yaxshilashimiz kerak. Cistanche deserticola xotirani sezilarli darajada yaxshilashi mumkin, chunki Cistanche deserticola ko'plab noyob effektlarga ega bo'lgan an'anaviy xitoylik dorivor material bo'lib, ulardan biri xotirani yaxshilashdir. Qiymaning samaradorligi uning tarkibidagi turli faol moddalar, jumladan kislota, polisakkaridlar, flavonoidlar va boshqalardan kelib chiqadi. Bu ingredientlar turli yo'llar bilan miya salomatligini mustahkamlashi mumkin.

Xotirani yaxshilashning 10 ta usulini bilish tugmasini bosing

fMRI yordamida biz (1) ushbu kodlash mexanizmi qidiruv paytida ham ishga tushirilganmi yoki yo'qmi, va agar shunday bo'lsa, (2) uning mnemonik oqibatlarining vaqtinchalik dinamikasi qanday ekanligini o'rganib chiqdik. Erkak va ayol ishtirokchilar ob'ekt tasvirlarini o'rganishdi, so'ngra yangi ob'ektlar bilan ular ishora va semantik kategoriya o'rtasidagi tasodifiylikni bilib oldilar. Sinovda qoidalarga rioya qiluvchi (kutilayotgan) va buzuvchi (kutilmagan) maqsadlar va shunga o'xshash folga ishlatilgan.

Biz avvalgi va hozirgi shunga o'xshash hodisalarning taxminlari o'rtasidagi o'zaro ta'sirni aniqladik, shuning uchun kutilgan voqea shunga o'xshash, ammo kutilmagan hodisadan keyin sodir bo'lganda, uning samaradorligi hipokampus, o'rta miya va oksipital korteksdagi faollashuv bilan mustahkamlangan. Bundan farqli o'laroq, ikkita kutilmagan o'xshash hodisaning ketma-ketligi ham oksipital aloqani keltirib chiqardi; ammo, bu xotira ish faoliyatini yaxshilamadi.

Birgalikda olib borilgan topilmalar shuni ko'rsatadiki, maqsad qaytarib olish bo'lsa, hayratlanarli hodisalarga duch kelish pastdan yuqoriga ishlov berish bilan qo'llab-quvvatlanadigan kodlash mexanizmini o'z ichiga oladi, bu kelajakda bog'liq voqealar uchun xotirani kuchaytirishi mumkin.

Kalit so'zlar: kutish buzilishi; gippokamp; xotira holati; ajablanib

Ahamiyat bayoni

Yangi o'rganish va mavjud bilimlarni qayta tiklash o'rtasidagi muvozanatni optimallashtirish inson idrokining asosini tashkil etuvchi doimiy jarayondir. Xotirani kodlash bo'yicha oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, hayratlanarli vaziyatlarni boshdan kechirish adaptiv kodlash mexanizmini shakllantirib, yangi xotiralarni o'rganish ustuvorligiga olib keladi. Maqsad ma'lumot olish bo'lsa, biz ushbu mexanizm ham ishlaydimi yoki yo'qligini tekshirdik. Natijalarimiz shuni ko'rsatadiki, idrok etishning yaxshilangan jarayoni bilan qo'llab-quvvatlanadigan kodlash holatiga kutishga asoslangan o'tish keyingi kutilgan o'xshash hodisalarni to'g'ri aniqlash uchun foydalidir. Ushbu topilmalar ma'lumotni xotiraga moslashuvchi kodlashning vaqtinchalik dinamikasini tushunishimiz uchun muhim ahamiyatga ega.

Kirish

Kirishlarni samarali qayta ishlash uchun miya yuqoridan pastga va pastdan yuqoriga oqimlar o'rtasida siljiydi, bu esa sensorli ma'lumotlarni qayta ishlash va saqlangan tasvirlardan foydalanishni muvozanatlashtiradi. Bu aniq kodlash va qidirish holatlari mavjudligida aks etadi (Buzsaki, 2002). Pastdan yuqoriga ishlov berish gipokampal kodlash holatini qo'llab-quvvatlaydi, idrok etishni xotiraga aylantirishga ustuvor ahamiyat beradi, yuqoridan pastga ishlov berish esa saqlangan ma'lumotlarga kirishni osonlashtirish orqali qidirish holatini qo'llab-quvvatlaydi.

Raqobatbardosh ishlashi mumkin bo'lgan yoki ishlamasligi mumkin bo'lgan shifrlash-qidiruv siljishlarini boshqaradigan o'ziga xos mexanizmlar yaxshi tushunilmagan, ammo hech bo'lmaganda qisman har bir xotira holatini keltirib chiqaradigan omillar tomonidan boshqariladi. Moslashuvchan kodlash holati kutilgan va duch keladigan hodisalar o'rtasidagi nomuvofiqlikni boshdan kechirish natijasida yuzaga kelganligi haqida ko'plab dalillar mavjud bo'lsa-da, bunday yashirin o'rganish mexanizmi asosiy maqsad kodlash emas, balki olish bo'lganda ham qo'llanilishi noma'lumligicha qolmoqda.

Xulq-atvor (1-tajriba) va fMRI (2-tajriba) ma'lumotlaridan foydalanib, biz qidirishda kutishning buzilishi natijasida paydo bo'lgan ajablanib, idrok etish jarayonining kuchayishi bilan birga kodlash holatiga o'tish yoki yo'qligini tekshiramiz; va bu qaytarib olish hisobiga sodir bo'ladimi. Biz, shuningdek, keyingi shunga o'xshash hodisalarning sinovdan-sinovdan tan olinishini o'rganish orqali ushbu kutish buzilishining kengaygan oqibatlarini va u hosil qilishi mumkin bo'lgan kodlash-qidiruv iterativ siljishlarini tekshiramiz.

Kutish buzilishi natijasida paydo bo'lgan ajablanib, o'rta miya dopaminerjik tizimi (Lis) bilan birgalikda gippokampal kodlashni (Axmacher va boshq., 2010; Kafkas va Montaldi, 2015; Long va boshq., 2016; Frank va boshq., 2020b) jalb qilishi ko'rsatilgan. andGrace, 2005; Shohamy va Vagner, 2008; Kafkas va Montaldi, 2018a) va rivojlangan pertseptiv ishlov berish (Stoppel va boshqalar, 2009; Hawco va Lepage, 2014; Kafkas va Montaldi, 2014, 2015) adaptiv xotira shakllanishini qo'llab-quvvatlaydi.

Ushbu adaptiv mexanizmning dalillari asosan o'rganishdan oldin yoki o'rganish jarayonida kutish buzilishi sodir bo'ladigan paradigmalardan kelib chiqadi (Li va boshq., 2003; Garrido va boshq., 2015; Long va boshq., 2016; Greve va boshq., 2017; Kafkas, 2021). Shu sababli, ushbu stsenariylarda kodlashga yo'naltirilgan har qanday qo'shimcha resurslar keyinchalik xotira samaradorligini oshirishi mumkin (masalan, diqqat effektlari, Aly va Turk-Browne, 2017).

Biroq, adaptiv kodlash mexanizmining hamma joyda mavjudligini ko'rsatish uchun, qidirish vaqtida kodlash tomon siljishning dalillarini taqdim etish juda muhimdir. Bu, ehtimol, bu davlatlar o'rtasidagi tezkor va yashirin real hayot o'zaro ta'sirini yoritib beradi. Bunday sharoitda jalb qilish kodlash hali ham moslashuvchi maqsadga xizmat qiladi, ammo real vaqt rejimida u "foydali" bo'lmasligi mumkin.

Ajablanadigan xotiralarning moslashuvchanligini hisobga olgan holda (Kim va boshq., 2014), kodlashga o'tishning mnemonik oqibatlari qanday bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqish muhimdir. Agar kutishning buzilishi xotirani qidirish hisobiga kodlash holatini ishga tushirsa, u kutilmagan hodisani qayta ishlashni modulyatsiya qilishi mumkin. Bu gippokamp doimiy ravishda kodlash va qidirish holatlari o'rtasida almashinadi degan qarashga mos keladi (Buzsaki, 2002; Hasselmo va boshqalar, 2002).

Ushbu tizimni ma'lumotni qayta ishlashni optimallashtiradigan ikkita xotira holati o'rtasida ritmik ravishda tebranadigan mayatnikga o'xshatish mumkin. Agar vaziyat omillari davlatlar o'rtasidagi doimiy o'zgarishni buzsa, bir-birini afzal ko'rsa, bu xotira samaradorligini o'zgartirishi mumkin. Oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, aniq strategiya ishorasi ma'lumotni kodlash va olish o'rtasidagi gippokampal savdoni kuchaytiradi (Richter va boshq., 2016).

Qidiruv vaqtida kutishning buzilishi o'z-o'zidan kodlash holatiga kiradimi yoki yo'qligini va agar shunday bo'lsa, bu javob kirishlar o'rtasidagi idrok o'xshashligiga bog'liqmi yoki yo'qligini tekshirdik. Shuningdek, biz joriy va keyingi tan olish qarorlaridagi bunday iterativ o'zgarishlarning barqaror mnemonik oqibatlarini ko'rib chiqdik.

Kutish bilvosita va qidiruv topshirig'ining talablaridan mustaqil ravishda boshqarildi, bu bizga ikkita muhim savolni hal qilish imkonini berdi. Birinchidan, kutishning buzilishi, hatto maqsadga bog'liq bo'lmasa ham, pastdan yuqoriga kodlash mexanizmini o'z ichiga oladimi. Ikkinchidan, hodisa va keyingi shunga o'xshash hodisalar uchun kutish holatining mnemonik oqibatlarining temporaldinamikasi qanday? Biz kutganlarga asoslangan kodlash joriy qidirish jarayonlarini modulyatsiya qilishi mumkin, ammo keyingi shunga o'xshash hodisalarni aniqlashning aniqligiga yordam beradi deb o'yladik.

Materiallar va usullar

Tajriba 1

Ishtirokchilar

18 yoshdan 22 yoshgacha bo‘lgan jami 30 nafar ishtirokchi (to‘rt nafar erkak) (o‘rtacha=19, SD=1.04) xabardor qilingan roziligini berdi va tajribada ishtirok etdi. Namuna hajmi shunga o'xshash dizayn va tahlil yondashuvidan foydalangan holda oldingi tadqiqotlar asosida tanlangan (Kafkas va Montaldi, 2018b; Frank va boshq., 2020b). Ishtirokchilar normal yoki tuzatilgan ko'rish qobiliyatiga ega va nevrologik yoki psixiatrik kasalliklar tarixi yo'q edi. Barcha protseduralar Manchester universiteti tadqiqot axloq qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan. To'rtta ishtirokchi qo'shimcha tahlildan chetlashtirildi, chunki natija assotsiatsiyasi (uchta) yoki tanib olish ko'rsatkichlari imkoniyatdan past (bir) o'rganilmagan. 26 ishtirokchining ma'lumotlari xabar qilinadi.

Materiallar

Tabiiy (39) va sun'iy (39) ob'ektlarning jami 78 ta tasviri O'xshash ob'ektlar-Lures tasvirlar bazasidan (SOLID; Franket boshq., 2020a) tanlab olindi. Ushbu tasvirlar kodlash paytida taqdim etilgan maqsadli ob'ektlar sifatida ishlatilgan. SOLID-dan o'xshashlik indeksidan foydalanib, har bir maqsadli tasvir uchun o'xshashlik darajasini pasaytiradigan uchta plyonka tanlandi (F1, eng o'xshash; F2, o'rta daraja; F3, eng past o'xshashlik).

Bundan tashqari, o'xshashlik darajalar orasidagi o'rtacha masofani doimiy ushlab turish orqali parametrik manipulyatsiya qilindi [o'rtacha o'xshashlik 2100 DI; 1-rasmga qarang va Frank va boshqalar. (2020a) DI qiymatlari bo'yicha qo'shimcha tushuntirish uchun]. Ushbu o'xshashlik darajalari bizning oldingi natijalarimiz asosida tanlangan (Frank va boshq., 2020b), bu erda biz kutilgan atenkodlash manipulyatsiya qilinganda, kiritish o'xshashligiga kutish ta'sirining kvadratik naqshini kuzatdik, xotira ishlashi haqida. Shuning uchun 78 ta ob'ekt to'plami (bitta maqsad va uchta plyonka; jami 312 ta ogohlantirish) ishlatilgan.

Eksperimental dizayn

Tajriba PsychoPy versiyasi 1.82 (Peirce, 2007) yordamida nazorat qilindi va to'rt qismdan iborat edi (ilgari ishlatilgan dizaynga o'xshash; Kafkas va Montaldi, 2018b). Birinchidan, kodlashda ishtirokchilarga etarlicha ta'sir qilish uchun ikki marta maqsadli ob'ektlar taqdim etildi. Birinchi taqdimot davomida ob'ekt ekranda 3 soniya davomida ko'rsatildi va ishtirokchilardan ob'ekt inson tomonidan yaratilgan yoki tabiiy emasligini hal qilishlari so'ralgan; tabiiy uchun chap strelka tugmachasini va sun'iy uchun o'ng strelka tugmachasini bosing.

Ikkinchi taqdimotda ishtirokchilardan rasmlarga (har biri 5 soniya davomida ko'rsatilgan) diqqat bilan e'tibor berishlari so'ralgan va ularga taqdim etilgan ("eski") ob'ekt va shunga o'xshash ("yangi") ob'ektlarni keyinchalik farqlash so'ralishi haqida xabar berilgan; Ikkinchi kodlash taqdimotida ular hech qanday javob berishga majbur bo'lmadi. Tasvirni taqdim etish tartibi ishtirokchilar o'rtasida randomizatsiyalangan. Keyingi bosqich 5-daqiqa kechikish vazifasini oʻz ichiga oldi, bunda ishtirokchilar arifmetik masalalarni yechdilar.

Uchinchi bosqichda, keyinroq qidirishda kutishlarni manipulyatsiya qilish uchun qoidalarni o'rganish vazifasi qo'llanildi. Ishtirokchilardan ramz (belgi vazifasini bajaradigan) va inson tomonidan yaratilgan yoki tabiiy ob'ekt toifasi o'rtasidagi tasodifiylikni o'rganish so'ralgan. Hammasi bo'lib to'rtta belgi, har bir toifa uchun ikkitadan foydalanilgan va ular ishtirokchilar o'rtasida muvozanatlashgan. Har bir taklif 14 marta taqdim etilgan.

Sinovlar 500-ms fiksatsiya nuqtasi bilan boshlandi, keyin esa 1 soniya davomida taqdim etilgan ishora. Bu vaqt davomida ishtirokchilarga kodlash bosqichidagi kabi tugmalar yordamida quyidagi ob'ekt toifasini taxmin qilish topshirildi.

Keyin fikr-mulohaza va yangi ob'ekt (sinovdan o'tmagan) 2 soniya davomida birga taqdim etildi. Bu topshiriq ishtirokchilarning ob'yektlar ketma-ketligi bo'yicha kutishlarini o'rnatdi va bu izlanishda tanqidiy ravishda boshqarildi. Kutishlar belgilanishini ta'minlash uchun faqat mezonga erishgan ishtirokchilarning ma'lumotlari (birinchi yarmida 50% dan yuqori aniqlik va topshiriqning ikkinchi yarmida 75% aniqlik) tahlil qilindi (qoidalarni o'rganish vazifasida aniqlik va RT uchun qarang. Kengaytirilgan maʼlumotlar rasmi. 1-1).

Yakuniy bosqich eski/yangi tanib olish vazifasi bo'lib, uning davomida barcha tadbirlar (maqsadlar, F1, F2 va F3) taqdim etildi. Eksperimenter ishtirokchilarga eski (maqsadli) ob'ektlar va shunga o'xshash yangi narsalar (plyonkalar) taqdim etilishini aytdi. Har bir izlanish sinovi fiksatsiya nuqtasi (500 ms) bilan boshlandi, keyin ishora (1 s) va ob'ekt (5 s gacha).

Ishtirokchilarga diqqatni ob'ektga qaratishlari va agar ular buni ilgari ko'rgan nishon bilan bir xil deb o'ylashsa, "eski" tugmasini bosishlari aytilgan. Ishtirokchilarga, agar ular ob'ektda boshqacha narsani sezsalar, "yangi" tugmasini bosish ko'rsatma berilgan. 12 ta amaliy sinovdan so'ng, asosiy vazifa boshlandi. Qayta olishda asosiy manipulyatsiya ishoraning haqiqiyligi edi. Ishoralarning uchdan bir qismi noto'g'ri bo'lib, ob'ektni kutilmaganda tanib oldi. Yaroqli sinovlar (masalan, tabiiy ob'ektdan keyin tabiiy ob'ekt) kutilganidek belgilandi.

Eski/yangi tanib olish vazifasi sifatida har bir ob'ekt to'plami bo'yicha to'rtta eski/yangi qaror bir-biridan mustaqil edi, ya'ni tanqidiy jihatdan "eski" javob bir nechta to'plam hodisalari uchun (ya'ni, maqsad va bir yoki bir nechta foillar uchun) berilishi mumkinligini anglatadi. Eksperimentni tugatgandan so'ng, ishtirokchilar qidirishda kutish manipulyatsiyasi haqida ma'lumot olishdi. 1-tajribaning faqat ikkita ishtirokchisi va 2-tajribaning beshta ishtirokchisi topshiriq davomida ishora va ob'ekt o'rtasidagi nomuvofiqlikni payqashdi.

For more information:1950477648nn@gmail.com