Folvil-2022-Men buni avvalgidek eslayman 3-qism

Birgalikda, jonlilikni aniqlashni o'rganuvchi tadqiqotlar natijalari va yuqorida aytib o'tilgan tushuntirishlar bir-biriga yaqinlashib, katta yoshdagilar o'zlarining yorqinligini baholash uchun epizodik xotira tafsilotlaridan foydalanishlari shart emasligini ko'rsatadi. Bu holat xotirani kodlash jarayonlaridagi yoshga bog'liq farqlarga bog'liq bo'lishi mumkin (ya'ni, tajribaning sezgir tafsilotlariga to'g'ri e'tibor qaratish qobiliyati); epizodik xotira (ya'ni, o'tmishdagi epizodik xotira izlaridan aniq va ko'p sonli tafsilotlarni to'g'ri tiklash qobiliyati); xotira monitoringi jarayonlari (ya'ni, xotira sifatini baholash uchun ushbu tafsilotlardan samarali foydalanish qobiliyati); va epizodik bo'lmagan xotira mexanizmlari (ya'ni, olingan xotiralarni ma'lum bir uslubda aytib berish qobiliyati va sinovlar davomida yorqinlik reytingini yangilash qobiliyati).

Ruxsat ekran yoki fotosuratdagi piksellar sonini bildiradi va biz ko'rgan tasvir sifatiga ta'sir qiladi. Xotira miyamizning funktsiyalaridan biri bo'lib, ma'lumotni saqlash va eslab qolishimizga yordam beradi. Ruxsat va xotira bir-biriga bog'liq emasdek tuyulishi mumkin, lekin aslida ular bir-biri bilan chambarchas bog'liq.

Yuqori aniqlikdagi tasvirlar past aniqlikdagi tasvirlarga qaraganda aniqroq bo'ladi va bizning miyamiz uchun qabul qilish va eslab qolish osonroq bo'ladi. Masalan, bitta rasmga qarasak, biri past, ikkinchisi yuqori aniqlikda bo'lsa, u holda yuqori aniqlikdagi rasmni eslash osonroq bo'ladi va bizda chuqurroq taassurot qoldiradi. Buning sababi shundaki, yuqori aniqlikdagi tasvirlar ko'proq va nozikroq tafsilotlarga ega, shuning uchun ular miyamizning vizual kognitiv funktsiyalarini yaxshiroq faollashtirishi va diqqatimiz va xotiramizni yaxshilashi mumkin.

Bundan tashqari, texnologiyaning uzluksiz rivojlanishi bilan tobora ko'proq elektron mahsulotlar smartfonlar, planshetlar, noutbuklar va boshqalar kabi yuqori aniqlikdagi ekranlardan foydalana boshlaydi. Ushbu qurilmalar tomonidan ko'rsatilgan tasvirlar juda aniq bo'lib, tasvirlarni kuzatish imkonini beradi. yanada chuqurroq va vizual ma'lumotni to'liqroq qabul qiladi. Bu, shuningdek, narsalarning barcha jihatlarini yaxshiroq tushunishga va o'qish va ishda yaxshi natijalarga erishishga yordam beradi.

Umuman olganda, rezolyutsiya va xotira o'rtasida haqiqatan ham yaqin munosabatlar mavjud. Yuqori aniqlikdagi tasvirlar bizga narsalarni yaxshiroq kuzatish va tushunishga yordam beradi, miyamizning vizual kognitiv qobiliyatlarini rag'batlantiradi, diqqatni jamlash va xotiramizni yaxshilaydi. Shuning uchun biz yuqori aniqlikdagi tasvirlarni faol ravishda izlashimiz kerak, ular bizning o'qishimiz va ishimizda yaxshi yordamchi bo'lishlari va ishimiz va o'qish samaradorligimizni oshirishlari mumkin. Ko'rinib turibdiki, biz xotirani yaxshilashimiz kerak va Cistanche deserticola xotirani sezilarli darajada yaxshilashi mumkin, chunki Cistanche deserticola an'anaviy xitoylik dorivor material bo'lib, u juda ko'p noyob ta'sirga ega, ulardan biri xotirani yaxshilashdir. Qiymaning samaradorligi uning turli faol moddalari, jumladan kislota, polisakkaridlar, flavonoidlar va boshqalardan kelib chiqadi. Bu ingredientlar turli yo'llar bilan miya sog'lig'ini yaxshilashi mumkin.

Xotirani yaxshilash uchun bilish qo'shimchalarini bosing

Shunga qaramay, biz bu imkoniyatlar bir-birini istisno qiladi deb o'ylamaymiz, lekin ularning keksa yoshdagilarning sub'ektiv xotira ravshanligi tajribasiga ta'siri bir nechta vaziyat omillariga bog'liq bo'lishi mumkin. Keyingi bo'limda xotira ravshanligidan ko'ra boshqa sub'ektiv o'lchovlardagi yosh farqlari qisqacha tavsiflanadi, chunki ular keksa odamlar o'zlarining sub'ektiv xotira reytinglarini tuzish uchun olingan xususiyatlardan qanday foydalanishlari haqida qimmatli ma'lumot berishi mumkinligiga ishonamiz.

Jonlilikdan ko'ra boshqa sub'ektiv xotira shkalalarida yoshga bog'liq farqlar

Yuqorida aytib o'tilganidek, epizodik xotirani qayta tiklash bilan birga keladigan fenomenologik tajriba xotiraning yorqinligidan tashqari, boshqa o'lchovlarga ham tegishli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, oldingi tadqiqotlar sub'ektiv o'lchovlardagi yoshga bog'liq farqlarni qayta yashash intensivligini, eslab qolingan voqeaning vizual tafsilotlarini, yig'ilgan sahnadagi ob'ektlarning fazoviy joylashuvini yoki xotirani kodlash paytida boshdan kechirgan fikrlarni o'rganib chiqdi (De Brigard va boshq., 2016). ; Hashtroudi va boshqalar, 1990). Adabiyotda olingan tafsilotlarning sub'ektiv miqdorini yoki hissiy va pertseptiv ma'lumotlarning miqdorini baholovchi shkalalarga alohida e'tibor berilgan.

Shunga ko'ra, mavjud tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, keksa ishtirokchilar laboratoriya rasmlarini (McDonough va boshq., 2014), yaqinda sodir bo'lgan voqealarni (Folville, Jeunehomme va boshq., 2020) eslashda yoshlarga qaraganda yuqori yoki yuqoriroq bo'lgan voqea tafsilotlari uchun xotirani baholovchi sub'ektiv reytinglarni ishlab chiqdilar. Shahin Hashtroudi va boshq., 1990), masofaviy avtobiografik xotiralar (Brigard va boshq., 2016) yoki kelajak va vaqtinchalik hodisalar va sahnalarni tasavvur qilishda (Robin va Moscovitch, 2017). Shunga qaramay, keksa kattalar zaif manba xotirasi (Gallo va boshq., 2011; McDonough & Gallo, 2013) yoki bepul eslab qolish qobiliyati (Robin & Moscovitch, 2017) sharoitida kuchli sub'ektiv fenomenologik reytinglarni xabar qilishdi, shu bilan ular kalibrlash pasaygan degan taxminni qo'llab-quvvatladilar. va ularning sub'ektiv xotira hukmlarining intensivligini oshiring.

Ushbu topilmalar asosan sub'ektiv jonlilik baholari bilan kuzatilganlarga mos keladi va bu turdagi sub'ektiv xotira mulohazalari xotira o'lchamlaridagi yosh farqlariga nisbatan o'xshash naqshlarni ko'rsatishi mumkin, deb ta'kidlash mumkin. Biroq, so'nggi topilmalardan biri bu taxminga ziddir. Yuqorida aytib o'tilganidek, yaqinda sodir bo'lgan real voqealar uchun xotira ravshanligidagi yosh farqlarini o'rganar ekanmiz, biz keksa yoshdagi odamlarning yorqinlik ko'rsatkichlari yoshlarga qaraganda yuqori bo'lganligini va yoshlarning yorqinlik reytinglari, lekin kattalar emas, olingan tafsilotlarning tegishli miqdorini diqqat bilan kuzatib borishini aniqladik. (Folville, Jeunehomme va boshqalar, 2020). Ushbu tadqiqotda jonlilikdan tashqari boshqa o'lchamlar ham baholandi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, biz yoshi kattalar eslab qolgan voqeaning vizual tafsilotlari miqdorini baholashda yoshlarga qaraganda yuqoriroq reytinglarni ishlab chiqarishini aniqladik (2-rasm). Qizig'i shundaki, vizual tafsilotlar reytinglari va epizodik tafsilotlar miqdori o'rtasidagi xotira o'lchamlarini tekshirish kutilmagan natija berdi. topish. Subyektiv baholarning sinovdan-sinov intensivligi yoshlarda epizodik tafsilotlar miqdori bilan bashorat qilingan bo'lsa-da, yoshi kattalarda emas, balki yorqinlik o'lchovi bo'yicha, yosh va katta yoshdagilarning sub'ektiv xotira baholari olingan tafsilotlarning mos keladigan miqdorini sub'ektiv uchun xuddi shunday darajada kuzatib bordi. vizual tafsilotlarni baholash shkalasi (2-rasmga qarang, Folville, Jeunehomme va boshq., 2020). Boshqacha qilib aytganda, epizodik tafsilotlar soni ba'zi (ya'ni, vizual tafsilotlar) uchun mos keladigan sub'ektiv xotira reytinglarini bashorat qildi, lekin hammasi emas (ya'ni, jonlilik), fenomenologik o'lchovlar.

Ushbu topilmalar uchta asosiy sababga ko'ra ayniqsa muhimdir. Birinchidan, ular keksa odamlar yondashuvdan (ya'ni, laboratoriya stimullari yoki avtobiografik/kelajakdagi voqealar) yoki o'lchov turidan (ya'ni, jonlilik, sezuvchanlik / vizual tafsilotlarning miqdori) qat'i nazar, sub'ektiv xotira kalibratsiyasini kamaytirishni taklif qilishadi. Ikkinchidan, bu natijalar kalibrlash va rezolyutsiya ikki alohida va ajraladigan metakognitiv konstruksiya ekanligiga yana bir dalil beradi. Darhaqiqat, biz o'rtacha sub'ektiv baholardagi yosh farqlari shkalalar bo'yicha o'xshashligini aniqladik, shu bilan birga ushbu reytinglar o'rtasidagi sinovdan-sinov munosabati darajasidagi yosh farqlari. va hodisa tafsilotlari ikkita fenomenologik o'lchov o'rtasida farqlanadi. Shunday qilib, nafaqat o'rtacha xotira ravshanligi va eslab qolishdagi yosh farqlarini o'lchash, balki ikkala ko'rsatkich o'rtasidagi sinovdan-sinov munosabatini ham tekshirish muhimdir. Uchinchidan, bu jonlilik rezolyutsiyasi natijalari, ba'zi hollarda, keksa kattalar, yosh ishtirokchilarga o'xshash darajada, mos keladigan xotira tafsilotlari miqdori bo'yicha sub'ektiv xotira reytinglarini moslashtirganligining isboti sifatida qabul qilinishi mumkin.

Ehtimol, xotiradagi vizual tafsilotlarning boyligini baholash xotira ravshanligini baholashdan ko'ra mavhumroq bo'lishi mumkin, shuning uchun keksa ishtirokchilar o'z baholarini berish uchun foydalanishi kerak bo'lgan ma'lumotlar turi (ya'ni, vizual tafsilotlar) haqida tushunchaga ega bo'lishlari mumkin (bu kamroq bo'lishi mumkin). "jonli" bilan). Keksalardan "jonlilik" deganda nimani tushunishlarini so'rash yoki kattalarning yarmi xotira ravshanligining batafsil ta'rifini olgan tadqiqot o'tkazish, ikkinchi yarmi esa bu savolga javob berishga yordam bermasligi mumkin. Nega yoshga bog'liq ravshanlik ravshanligi pasayganligini tushuntirishga qaratilgan nazariy farazlarga kelsak, bu topilma epizodik bo'lmagan mexanizmlarda (ya'ni, ijro etuvchi funktsiya va hikoya uslubi) yosh farqlari nuqtai nazaridan talqin qilishni so'raydi; aks holda, barcha sub'ektiv xotira o'lchovlari uchun bir xil javoblar modeli kutiladi.

Bu kuzatuv, shuningdek, keksa ishtirokchilar yosh hamkasblariga qaraganda epizodik xotira xususiyatlarini kodlash va bog'lashda ko'proq qiyinchiliklarga duch kelishlari mumkinligiga qarshi. Keksa odamlar o'zlarining xotiralarining vizual tafsilotlari bo'yicha sub'ektiv baho berish uchun epizodik tafsilotlarni olishlari va ulardan foydalanishlari mumkinligi haqidagi xulosa, shuningdek, yoshga bog'liq jonlilik etishmovchiligini yoshga bog'liq holda eslashning pasayishi nuqtai nazaridan talqin qilishni shubha ostiga qo'yadi (chunki keksa odamlar eslay olishlari mumkin). epizodik xotira tafsilotlari va keyin ularni baholash uchun foydalaning). Aksincha, bu katta yoshdagilar sub'ektiv xotira mulohazalari uchun epizodik xotira xususiyatlarini kodlashi va olishi shart emasligini ko'rsatadi (Jonson va boshq., 2015; Koutstaal, 2003). Shunday qilib, bu topilma keksa odamlarda jonlilik va voqea tafsilotlari o'rtasidagi bog'liqlikning pasayishi qisman keksa odamlar xotirani tiklash paytida olingan tafsilotlarni yosh ishtirokchilarga qaraganda boshqacha tarzda kuzatishi mumkinligi bilan izohlanishi mumkin degan gipotezani qo'llab-quvvatlaydi. Albatta, boshqa sabablar (ya'ni, xotirani kodlash, xotirani eslab qolish va epizodik bo'lmagan mexanizmlardagi yoshga bog'liq farqlar) ham ma'lum darajada yoshga bog'liq ravshanlikni aniqlash etishmovchiligini tushuntirishi mumkin, ammo biz ularning ushbu hodisaga qo'shgan hissasi bo'lishi mumkinligiga ishonamiz. xotira monitoringi jarayonlaridagi yoshga bog'liq farqdan kamroq ahamiyatga ega. Albatta, bu topilmalar kuchli xulosalar chiqarishdan oldin takrorlanishi kerak, ammo ular kelajakdagi tadqiqotlar uchun va'da beradi.

Boshqa oldingi tadqiqotlar xotira ishonchidan foydalangan holda xotiraning sub'ektiv tajribasidagi yosh farqlarini o'rganib chiqdi. Ushbu tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, keksa kattalar yoshlarga qaraganda xotira aniqligi bo'yicha o'zlarining ishonch reytinglarini aniqroq sozlaydilar (Dodson va boshq., 2007; Vong va boshq., 2012). Bu taxmin katta yoshdagilar o'zlarining yosh hamkasblariga qaraganda noto'g'ri/yangi narsalarga yuqori intensivlikdagi ishonch mulohazalarini tayinlash ehtimoli ko'proq ekanligini ko'rsatadigan mavjud dalillar bilan qo'llab-quvvatlanadi (Dodson va boshq., 2007; Fandakova va boshq., 2013; Jacoby & Rhodes, 2006; Kelley & Sahakyan, 2003; Shing va boshqalar, 2009). Ishonchni aniqlashdagi yoshga bog'liq farqlarga oid topilmalar unchalik aniq emas. Ba'zi bir oldingi tadqiqotlar sub'ektiv xotira mulohazalari monitoringi (ya'ni, rezolyutsiya)da yoshga bog'liq pasayishni aniqladi (Kelley va Sahakyan, 2003; Vong va boshq., 2012). boshqa tadqiqotlar hech qanday yosh guruhidagi farq haqida xabar bermadi (Hertzog va boshq., 2021).

Shunisi qiziqki, jonlilik va ishonch namunalari taqqoslanadigan xotira vazifalarida o'xshashlikni ko'rsatadi. Yuqorida aytib o'tilganidek, xotira ravshanligi va ishonchni baholash avtobiografik xotira vazifalarida o'zaro bog'liq tuzilmalardir (Robinson va boshq., 2000; Sharot va boshq., 2007). Bundan tashqari, ushbu ikki turdagi xotira mulohazalari eslab qolingan epizod neytral emas, balki hissiy bo'lsa, yuqoriroq ekanligi ko'rsatilgan (Talarico & Rubin, 2003; Xie & Zhang, 2017). Xuddi shunday, parietalleziyalari bo'lgan miya shikastlangan bemorlarda jonlilik (Berryhill va boshq., 2007) va ishonch (Simons va boshq., 2010) javoblarining pastroq darajasi aniqlandi, bu esa bu hukmlar, hech bo'lmaganda, ma'lum darajada asoslanishi mumkinligini ko'rsatadi. umumiy xotira kuchi signalida. Shuningdek, ushbu sharhda jonlilikni aniqlashdagi yosh farqlari bilan bog'liq xulosalar bilan bog'liq va bir oz o'xshash narsa shundaki, ishonchni aniqlashning yoshga bog'liq pasayishi qisman xotira monitoringi jarayonlaridagi yoshga bog'liq farqlar bilan bog'liq (Wong va boshq., 2012).

Xotiraning yorqinligi va xotira ishonchi odatda bitta vazifa doirasida birgalikda tekshirilmaydi, lekin jonlilik va ishonch xotirani qayta tiklashning ob'ektiv o'lchoviga nisbatan bir xil javob modelini ko'rsatishi mumkinmi degan savol tug'ilishi mumkin. Ishonch va ravshanlik o'lchamlari o'zaro bog'liqmi va agar shunday bo'lsa, bu choralar farq qilishi mumkin bo'lgan holatlar bormi? Ishonch darajasi past bo'lgan keksa odamlar epizodik tafsilotlarning yorqinligi darajasining pasayishini ko'rsatadilarmi? Oxir-oqibat, ushbu turdagi sub'ektiv mulohazalar o'zaro bog'liqligini va qanday sharoitlarda o'rganish, ular bir xil xotira kuchi signalini kuzatish yoki yo'qligini tushunishga yordam beradi. Bunday tadqiqot, shuningdek, metakognitiv monitoringni qo'llab-quvvatlovchi kognitiv mexanizmlar haqida muhim tushunchalarni beradi.

Nihoyat, shuni ta'kidlash kerakki, eslab qolishning sub'ektiv tajribasi, shuningdek, tanib olish xotirasi paradigmalarida eslash mulohazalari yordamida ham operasiyalashtirilishi mumkin. Eslab qolish hukmlari odatda epizodik eslab qolishning sub'ektiv bahosi sifatida ishlatiladi. Ular kontekstli xususiyatlarni qidirish asosida tanib olishni indekslaydilar (Gardiner va boshq., 1998). Eslab qolish javoblari tezligi va epizodik xotiraning ob'ektiv bo'lmagan ko'rsatkichlari o'rtasidagi tafovut bir necha bor qayd etilgan. Masalan, yoshi kattaroq ishtirokchilar o'zlarining yosh hamkasblariga qaraganda noto'g'ri tafsilotlar yoki o'rganilmagan narsalarga Eslab qolish javoblarini belgilash ehtimoli ko'proq (McCabe va Balota, 2007) va bu laboratoriya hodisalariga emas, balki tabiiy hodisalarga ham tegishli bo'lishi mumkin (Diamond va boshq., 2020). Shunga o'xshab, bir nechta tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, keksa yoshdagi kattalar xotiraning tanib olish paradigmalarida, manba xotirasi samaradorligi past bo'lishiga qaramay, yoshlar kabi ko'plab Eslab qolish javoblarini tayinlashgan (Duarte va boshq., 2006, 2008; Mark va Rugg, 1998). Katta yoshdagilar odatda yosh kattalardagi an'anaviy tanib olish bo'yicha xotira vazifalariga qaraganda xotirani eslab qolishni indekslovchi Eslab qolish javoblarining kamroq miqdorini bildirishi (Koen va Yonelinas, 2014) bu tadqiqotlar qoida emas, balki istisno ekanligini ko'rsatadi. Tanqidiy jihatdan, xuddi shu topshiriq doirasidagi eslab qolish mulohazalari va manba xotirasi samaradorligini to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi qo'ygan yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, eslab qolish javoblari tezligidagi yosh farqlari yoshi kattaroq ishtirokchilarning kognitiv profiliga, xotira vazifasining tabiatiga va javoblarni eslab qolish usullariga bog'liq bo'lishi mumkin. Alghamdi va Rugg, 2020).

Keyingi bo'limda yuqorida muhokama qilingan g'oyalarning amaliy va nazariy ta'siri, xotira jonliligining sub'ektiv tajribasini hisobga olish uchun taqdim etiladi.

Natijalar va istiqbollar

Joriy sharhda biz xotira jonliligining sub'ektiv tajribasini ikki o'lchovda ko'rib chiqish kerak deb hisoblaymiz: o'rtacha ob'ektiv xotira ko'rsatkichlari (ya'ni kalibrlash) bo'yicha sub'ektiv baholarning o'rtacha qiymatlari va ushbu reytinglarni sinovdan o'tkazish miqdoriga moslashtirish. olingan xotira tafsilotlari (ya'ni, ruxsat). Ob'ektiv baholarning o'rtacha intensivligini taqqoslash ko'p jihatdan informatsion bo'lishi mumkinligiga ishonch hosil qiling, ammo sinovdan o'tgan yondashuv yosh va keksa odamlarning aks holda noma'lum bo'lib qolishi mumkin bo'lgan javob shakllari haqida muhim tushunchalarni ochib berishi mumkin. Ushbu fikrni ko'rsatish uchun, ayniqsa, yuqorida aytib o'tilgan xulosa shundaki, keksa ishtirokchilar xotiraning yorqinlik shkalasi va vizual tafsilotlarini baholash shkalasi bo'yicha yoshlarga qaraganda yuqoriroq bo'lgan sub'ektiv reytinglarni ishlab chiqdilar, epizodik tafsilotlar miqdori esa ikkinchisi uchun bu reytinglarning intensivligini oldindan aytib berdi, lekin emas. oldingi o'lcham uchun. Shu nuqtai nazardan, jonlilik va xotirani qayta tiklashning ob'ektiv o'lchovi kabi sub'ektiv xotira reytinglarini to'playdigan kelgusi tadqiqotlar uchun ikki o'lchovni sinovdan-sinov yondashuvi bilan muntazam ravishda bog'lash foydali bo'ladi. Turli xil tahlil turlaridan foydalanadigan bunday yondashuv xotira ishonchini o'rganish bo'yicha tadqiqotlarda allaqachon keng qo'llaniladi va uni sub'ektiv xotira ravshanligi reytinglarida tizimli ravishda qo'llash mumkin emasligi uchun hech qanday sabab yo'q.

Nazariy nuqtai nazardan, bu erda tasvirlangan tadqiqotlar xotira ravshanligining sub'ektiv tajribasiga ta'sir qiladi. Darhaqiqat, keksa yoshdagi odamlarning jonlilik darajasi epizodik tafsilotlarga kamroq bog'liqligi haqidagi xulosa xotira jonliligining sub'ektiv tajribasi xotira tarkibini qayta tiklashdan ko'ra ko'proq ekanligini tasdiqlaydi. Aksincha, epizodik xotiraning ob'ektiv va sub'ektiv o'lchovlari qisman aniq kognitiv mexanizmlar bilan qo'llab-quvvatlanishini ko'rsatadi, bu xotira tafsilotlari va ular bilan bog'liq yorqinlik hissi miyaning turli qismlarini jalb qilishini ko'rsatadigan so'nggi dalillarni aks ettiradi (Richteret boshq., 2016; Ritchey & Cooper, 2020; Thakral va boshqalar, 2019). Ba'zi hisoblar xotira tafsilotlarini epizodik xotiraning sub'ektiv tajribasiga o'tkazish usuli o'quv materialiga (Felps va Sharot, 2008) va vazifa kontekstiga (Bastin va boshq., 2019; Bodner va Lindsay, 2003) bog'liq bo'lishi mumkinligini taklif qildi. Masalan, olingan xotira tafsilotlarining umumiy miqdori emas, balki ba'zi xotira xususiyatlarining sifati hissiy materialni eslab qolish bilan bog'liq sub'ektiv tajribani aniqlashi mumkin (Felps va Sharot, 2008; Rimmele va boshq., 2011).

Subyektiv baho berish uchun xotira tafsilotlaridan foydalanish ularning eslab qolish tajribasi sodir bo'lgan kontekstdagi ahamiyatiga ham ta'sir qilishi mumkin, chunki yosh kattalar uchun oson emas, balki qiyinchilikdan keyin berilgan o'rtacha qiyinchilikdagi savollarga javob berishda ishonch darajasi yuqori bo'lganligi ko'rsatilgan. xotira topshirig'idagi savollar (Pansky & Goldsmith, 2014; Portnoy & Pansky, 2016). Shunday qilib, sub'ektiv xotira qarorlarini qabul qilishda xotira tafsilotlari va tashqi ma'lumot manbalari (ya'ni, vazifa konteksti, taxminlar) qanday nazorat qilinishini aniqlaydigan kognitiv mexanizmlar, ya'ni atribut jarayonlari (ya'ni, xotira monitoringi yoki metakognitiv evristika) bo'lishi mumkin (Bastin va boshq., 2019). Kafkas va Montaldi, 2018). Oldingi tadqiqotimiz natijalariga ko'ra, olingan epizodik tafsilotlar soni vizual tafsilotlar soni bo'yicha sub'ektiv xotira reytinglarining intensivligini bashorat qilgan, ammo keksa odamlarning eslash jonliligi bu hisob bilan mos keladigan ko'rinadi (Folville, Jeunehomme va boshq., 2020).

Kelajakdagi tadqiqotlar uchun ba'zi istiqbollar yoki yo'llar joriy sharhda ilgari shakllantirilgan bo'lsa-da, biz kelajakdagi tadqiqotning ikkita yo'nalishini batafsil bayon qilmoqchimiz, bizning fikrimizcha, keng auditoriyani qiziqtiradi.

Birinchidan, kelajakdagi tadqiqotlar bu erda tasvirlangan yorqinlikni aniqlash natijalarini takrorlashga intilishi kerak. 1-jadvalda ko'rsatilganidek, yorqinlikni aniqlashdagi yosh farqlari laboratoriya stimullarini yoki yaqinda sodir bo'lgan hayotiy voqealarni eslab qolish orqali o'rganilgan va jonlilik aniqligi eskilarga qaraganda yomonroq degan taxminlar mavjud. Yosh kattalar cheklangan dalillarga asoslanadi. Shunga ko'ra, yoshi kattalarda jonlilikdan tashqari sub'ektiv xotira ko'rsatkichlarining rezolyutsiyasini saqlab qolish mumkinligi haqidagi xulosa qiziqarli, ammo ko'proq empirik yordamga muhtoj. Bundan tashqari, kelajakdagi tadqiqotlar qarishdagi yorqinlik va tafsilotlar soni o'rtasidagi uzilish boshqa aqliy tasavvurlarga taalluqli yoki yo'qligini ko'proq o'rganishi kerak.

Masalan, keksa yoshdagilar o'zlarining xotiralarining hissiy xususiyatlariga nisbatan sub'ektiv baho berishadi, ular yoshlarga qaraganda yuqori (Hashtroudi va boshq., 1990; Shimizu va boshq., 2012) yoki undan yuqori (Luchetti va Sutin, 2018), ular past darajada eslashadi. eslab qolish paytida hissiy tafsilotlar soni (Hashtroudi va boshq., 1990), shuning uchun ular vizual bo'lmagan xotira tasvirlarini hukm qilganda, ular ham pasaytirilgan kalibrlashni ko'rsatadi. Shunda, katta yoshdagilar ham bunday novizual reytingni qo'yishganda, aniqligi pastroq bo'ladimi, degan savol tug'ilishi mumkin, bu savolga hali javob berish kerak. Yuqorida ta'riflanganidek, keksa kattalar yoshlarga qaraganda yuqori jonlilik reytingini yaratadilar (De Brigard va boshq., 2016), lekin kamroq miqdordagi tafsilotlar haqida xabar berishadi (Addis va boshq., 2016; Gaesser va boshq., 2011; Madore va boshq., 2014). ; Madore & Schacter, 2016) ular kelajakdagi voqealarni tasavvur qilganlarida. Shu sababli, yosh va katta yoshdagilarning sub'ektiv xotira ravshanligi reytinglari xuddi shunday darajada tasavvur qilingan tafsilotlar miqdoriga mos keladimi yoki yo'qligini tekshirish qiziq bo'ladi. Keksa odamlar, shuningdek, tanish joylarni tasavvur qilganda, yosh kattalar kabi yuqori yorqinlik reytingini ishlab chiqaradilar (Robin va Moscovitch, 2017).

Tanqidiy jihatdan, keksa kattalar aqliy tasvir anketalarini to'ldirganlarida yoshlar kabi yuqori bo'lgan sub'ektiv yorqinlik darajalari haqida xabar berishadi (Folville va boshq., 2020; Murray & Kensinger, 2013; Pirs va Storandt, 1987; Uittenhove va boshq., 2015). Biroq, bu hukmlar katta yoshdagi ishtirokchilarning fikrlari mazmunining boyligini aks ettiradimi yoki yo'qmi, so'roq qilingan (Pirs va Storandt, 1987), ammo hali tekshirilmagan. Bu savolga javob berish juda muhim, chunki tasviriy so'rovnomalar ko'pincha yosh guruhlarini aqliy tasavvur qobiliyatlari nuqtai nazaridan solishtirish yoki solishtirish uchun ishlatiladi (Henkel va boshq., 1998). Bundan tashqari, ushbu savolni o'rganish ravshanlik va ob'ektiv tafsilotlar o'rtasidagi tafovut epizodik xotira mexanizmlarida ishtirok etadigan kuzatuv jarayonlaridagi yoshga bog'liq farqlar bilan bog'liqmi yoki turli xil kognitiv xususiyatlarni sub'ektiv baholash bilan shug'ullanadigan umumiy atribut jarayonlaridagi farqlardan kelib chiqadimi yoki yo'qligini aniqlashga yordam beradi. operatsiyalar, shu jumladan aqliy tasvirlar.

Ikkinchidan, jonlilik va epizodik xotira mazmuni o'rtasidagi aniq tafovut boshqa populyatsiyalarga ta'sir qiladimi yoki yo'qligini tekshirishga arziydi. Xususan, Altsgeymer kasalligi (AD) pastavtobiografik voqealarni eslab qolish qobiliyatining buzilishi bilan tavsiflanadi (ko'rib chiqish uchun qarang: El Haj va boshq., 2015). AD ning metakognitiv sub'ektiv xotira hukmlariga ta'sirini o'rganuvchi tadqiqotlar xotira ishonchiga e'tibor qaratdi. AD adabiyotlari natijalari AD ning metakognitiv ishonch xotirasi mulohazalari to'g'riligiga ta'siri bo'yicha aralash topilmalar berdi, ba'zi mualliflar esa xotira ishonchi rezolyutsiyasining pasayishini aniqladilar (D. ., 2011) boshqalar esa yo'q (Galloet boshq., 2012; Moulin va boshq., 2003). AD ning sub'ektiv-fenomenologik xotira reytinglarining aniqligiga ta'siri adabiyotda kam e'tiborga olingan. Bizning ma'lumotlarga ko'ra, faqat bitta tadqiqot ADda ob'ektiv xotirani tiklash va sub'ektiv fenomenologik xotira reytinglarini bog'ladi (El Haj & Antoine, 2017).

Ushbu tadqiqot natijalari nazorat guruhiga qaraganda AD bilan og'rigan bemorlarda sub'ektiv xotira reytinglari va eslab qolingan hodisalarning o'ziga xosligi o'rtasidagi zaifroq bog'liqlikni ko'rsatdi. Shu bilan birga, ushbu tadqiqot mualliflari sub'ektiv baholarning o'rtacha qiymatlari va xotiraning o'ziga xosligi o'rtasidagi nisbatdan foydalangan holda xotiraning sub'ektiv va ob'ektiv jihatlari o'rtasidagi munosabatni aniqladilar (El Haj va Antoine, 2017), shuning uchun AD bilan kasallangan bemorlarning sub'ektiv xotirasi noma'lumligicha qolmoqda. mulohazalar, odatdagi qarishdagi kabi, mos keladigan xotira tasvirining boyligini kuzatib boradi. Bundan tashqari, mualliflar xotirani qayta tiklashning har bir sub'ektiv jihatini alohida ko'rib chiqish o'rniga o'z tahlillari uchun barcha sub'ektiv baholarni jamladilar. Ob'ektiv va sub'ektiv xotirani qayta tiklash o'rtasidagi bunday tafovut kasallikning rivojlanishining dastlabki bosqichida (hatto prodromal bosqichda ham, ya'ni). Engil kognitiv buzilish (MCI) AD bilan bog'liq kognitiv buzilishlarni yaxshiroq tavsiflashga yordam beradi. Kengroq ma'noda, sub'ektiv xotira jonliligi mulohazalari intensivligi va tegishli xotira mazmuni o'rtasidagi sinovdan-sinov munosabatini o'rganish, xotiraning sub'ektiv tuyg'usining pasayishi bilan tavsiflangan boshqa kasalliklarda epizodik xotiraning ishlashi haqidagi bilimimizni yoritish uchun katta qiziqish uyg'otadi. autizm (Cooper & Simons, 2019) yoki depressiya (Holmes va boshq., 2016).

Xulosa

Garchi yoshi kattalar odatda yoshlarga qaraganda yuqori yoki undan yuqori yorqinlik reytinglarini belgilashlari aniqlangan bo'lsa-da, biz bu xotira jonliligining sub'ektiv tajribasi qarish jarayonida o'zgarmasligini anglatmaydi, deb ta'kidlaymiz. Turli xil yondashuvlar (ya'ni, laboratoriya stimullari, yaqinda sodir bo'lgan real hayot voqealari, avtobiografik xotira, kelajakdagi fikrlash yoki tasavvur) yordamida birlashtirilgan dalillardan ko'rinib turibdiki, keksa odamlar o'zlarining jonlilik darajasining intensivligini oshirib yuborishadi, lekin yosh kattalarga qaraganda epizodik tafsilotlarga kamroq tayanadilar. ularning sub'ektiv jonli mulohazalari. Keksa yoshdagi odamlarda xotira ravshanligi inflyatsiyasi yorqinlik mezonlari, miqyosli talqin yoki ijtimoiy-psixologik omillarning yoshga bog'liq farqlari tufayli yuzaga keladi. Katta yoshdagi guruhdagi xotira jonliligi va ob'ektiv xotira o'lchovlari o'rtasidagi bog'liqlikning pasayishi, olingan xotira tafsilotlari yoshlar va kattalar tomonidan turlicha qo'llanilishi/vaznlanishi, ehtimol xotirani belgilash yoki kuzatish jarayonlaridagi yoshga bog'liq farqlar tufayli tushuntirilishi mumkin.

Ushbu sharh qarish kontekstida xotira ravshanligini yoki boshqa sub'ektiv xotira o'lchovlarini o'rganishda kalibrlash va rezolyutsiyaning ikkala ko'rsatkichlarini ham hisobga olish zarurligini ta'kidladi. Bu erda muhokama qilingan tadqiqotlar, shuningdek, mavjud xotira tarkibining miqdori tom ma'noda xotiraning jonliligining sub'ektiv tuyg'usiga o'tkazilmasligini, balki yoshga sezgir bo'lishi mumkin bo'lgan atribut jarayonlari bilan bog'liqligini isbotladi. Shu nuqtai nazardan, biz kelajakdagi tadqiqotlar turli xil tahlil usullarini (ya'ni, kalibrlash va o'lchamlari) va turli sub'ektiv xotira ko'rsatkichlarini (masalan, jonlilik, tafsilotlar reytingi va ishonch) birlashtirishni tavsiya qilamiz, bu esa xotiraning sub'ektiv tajribasidagi yosh farqlarini o'rganishdir. Ushbu tadqiqotlar yosh farqlari bo'lmagan xotira funktsiyalariga yangi oydinlik kiritadi va o'z navbatida og'irlikni aniqlash va olingan epizodik tafsilotlarni sub'ektiv eslash tuyg'usiga o'tkazish uchun mas'ul bo'lgan kognitiv jarayonlarning tabiati va hajmini aniqlash uchun oyna sifatida ishlatilishi mumkin. .

Ma'lumotnomalar

1.Abichou, K., La Corte, V., Sperduti, M., Gaston-Bellegarde, A., Nicolas, S., & Piolino, P. (2021). Noto'g'ri tan olinishi va bog'liq ong holati. qarishda naturalistik kontekstda quyidagi kodlash. Ong va idrok, 90 (mart), 103097.

2. Addis, DR, Musicaro, R., Pan, L. va Schacter, D. (2010). Katta yoshdagi o'tmishdagi va kelajakdagi voqealarning epizodik simulyatsiyasi: eksperimental rekombinatsiya vazifasidan olingan dalillar. Psixologiya va qarish, 25 (2), 369-376.

3. Addis, DR, Pan, L., Musicaro, R., & Schacter, DL (2016). Divergent fikrlash va epizodik simulyatsiyalarni qurish. Xotira, 24(1), 89–97.

4.Alghamdi, SA va Rugg, MD (2020). Yoshning xotiraga ta'siri differentsial baholash usullari bilan tartibga solinmaydi. Xotira, 0(0), 1–11.

5. Baayen, RH, Davidson, DJ va Bates, DM (2008). Mavzular va ob'ektlar uchun o'zaro ta'sirlar bilan aralash effektli modellashtirish. Xotira va til jurnali, 59(4), 390–412.

6. Bainbridge, VA (2020). Tasvirning esda qolishi barqarorligi: diqqat va tayyorgarlikdan ajratilgan xotiraning bashoratchisi. Neyropsikologiya, 141 (yanvar), 107408.

7.Balota, DA, Cortese, MJ, Duchek, JM, Adams, D., Roediger, HL, McDermott, KB, &Yerys, BE (1999). Sog'lom keksa odamlarda haqiqiy va yolg'on xotiralar va Altsgeymer tipidagi demans. Kognitiv neyropsixologiya, 16 (3-5), 361-384.

8.Baltes, PB, & Lindenberger, U. (1997). Kattalar hayoti davomida hissiy va kognitiv funktsiyalar o'rtasida kuchli bog'liqlikning paydo bo'lishi: Kognitiv qarishni o'rganish uchun yangi oyna? Psixologiya va qarish, 12(1), 12-21.

9. Bartoshuk, LM, Duffy, VB, Fast, K., Green, BG, Prutkin, J., & Snyder, DJ (2002). Yorliqli shkalalar (masalan, kategoriya, Likert, VAS) va yaroqsiz guruhlar boʻyicha taqqoslashlar: taʼmdagi genetik oʻzgarishlardan nimani oʻrgandik. Oziq-ovqat sifati va afzalligi, 14, 125-138.

10. Bartoshuk, Linda M., Fast, K. va Snyder, DJ (2005). Bizning hissiy dunyomizdagi farqlar: Belgilangan shkalalar bilan noto'g'ri taqqoslash. Psixologiya fanining hozirgi yo'nalishlari, 14(3), 122-125.

For more information:1950477648nn@gmail.com