Ajablanish: uning xotiraga ta'sirining vaqtinchalik dinamikasi 3-qism

Birgalikda bu natijalar kutish buzilishining qayta ishlash jarayonini qidirishdan va kodlashdan uzoqlashishini va bu siljishning mnemonik oqibatlarining vaqtinchalik dinamikasi keyingi o'rnatilgan hodisa uchun xotirada aks etishini ko'rsatadi (2D-rasmda tasvirlangan birinchi to'plam hodisalarining ta'siri), kabi Pertseptiv o'xshashlik funktsiyasi.

Avvalo, idrok etilgan o'xshashlik bizning xotira qobiliyatimizga bevosita ta'sir qiluvchi turli xil narsalarning o'xshashligini idrok etishimizni anglatadi. Shunga o'xshash narsalarga duch kelganimizda, bizning miyamiz ma'lumotni osonroq tushunish va eslab qolishimizga yordam berish uchun ularni avtomatik ravishda guruhlaydi. Misol uchun, agar biz bir qator raqamlarni ko'rsak va ularning bir nechtasi 4, 6 va 9 kabi juda o'xshash bo'lsa, biz ularni farqlash uchun boshimizni chapga va o'ngga silkitamiz. Buning sababi shundaki, bizning miyamiz bu raqamlarni qayta ishlaganda, ularni bir butun hosil qilish uchun guruhlaydi va keyin har bir raqamdagi nozik farqlarni ajratib turadi.

Bundan tashqari, ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, biz yangi bilimlarni o'rganganimizda, agar yangi bilim bizning mavjud bilimlarimizga o'xshash bo'lsa, biz uni mavjud bilimlarimiz bilan osonroq bog'laymiz, eslab qolish va tushunishni osonlashtiradi. Shuning uchun o'qituvchilar ko'pincha o'quvchilarga yangi bilimlarni tushunishga yordam berish uchun o'qitishda misollardan foydalanadilar.

Xotira va idrok o'xshashligi o'rtasidagi munosabatlar bir-birini mustahkamlaydi. Bizning xotiramiz turli ma'lumotlarga e'tibor qaratganimizda, tushunganimizda va taqqoslaganimizda va ularni mavjud bilimlarimiz bilan bog'laganimizda yaxshilanishi mumkin. Tovushlar, tasvirlar, so'zlar va teginish kabi turli xil hissiy stimulyatsiyalar ham xotira qobiliyatimizni oshiradi. Shuning uchun biz o'rganish effektimizni yaxshilash uchun turli xil usullar, masalan, jadvallar, rasmlar, tovushlar va boshqalar orqali bilimlarni tushunishimiz va yodlashimiz kerak.

Xulosa qilib aytganda, pertseptiv o‘xshashlik va xotira o‘rtasidagi bog‘liqlik ajralmasdir. Pertseptiv o'xshashlik tamoyilidan yaxshi foydalansak, bizning xotiramiz yaxshi ishlaydi va shu bilan yaxshi o'rganish natijalariga erishamiz. Ko'rinib turibdiki, biz xotirani yaxshilashimiz kerak va Cistanche deserticola xotirani sezilarli darajada yaxshilashi mumkin, chunki Cistanche deserticola an'anaviy xitoylik dorivor material bo'lib, u juda ko'p noyob ta'sirga ega, ulardan biri xotirani yaxshilashdir. Qiymaning samaradorligi uning tarkibidagi turli faol moddalar, jumladan kislota, polisakkaridlar, flavonoidlar va boshqalardan kelib chiqadi. Bu ingredientlar turli yo'llar bilan miya salomatligini mustahkamlashi mumkin.

Xotirani yaxshilash uchun bilish qo'shimchalarini bosing

Keyingi hodisalar kutilmaganda (UprevUcurr), biz F1 plyonkalari uchun past aniqlikni va kamroq darajada nishonlarni kuzatdik. Boshqa tomondan, kutilmagan hodisadan keyin kutilgan voqea (UprevEcurr) sodir bo'lganda, joriy voqea uchun unumdorlikning oshishi kuzatildi, bu asosan maqsadlarga javob berish bilan bog'liq.

Ushbu ta'sirlar adaptiv xotira shakllanishida ishtirok etuvchi zanjirga (shu jumladan, gippokamp va o'rta miya (Shohamy va Adcock, 2010; Kafkas va Montaldi, 2018a)) ta'sir qiladimi yoki yo'qligini tekshirish, shuningdek, kutishning buzilishi pastki qism tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan kodlash mexanizmini ishga solishi haqidagi farazni sinab ko'rish uchun. axborot oqimini ko'tarish (ventral vizual yo'l), 2-tajribada, fMRI ma'lumotlarini olish paytida ishtirokchilarning yangi to'plami o'xshash vazifani bajardi (kichik vazifalarni sozlash uchun Materiallar va usullarga qarang).

Tajriba 2

Xulq-atvor natijalari

1-tajribada kuzatilgan effektlarni takrorlab, biz oldingi oʻrnatilgan hodisaning kutilgan holatining asosiy taʼsirini topdik (b =0.309, X2(1)=4.13, p {{ 7}}.042), shuningdek, joriy va oldingi hodisalarning kutilgan holati oʻrtasidagi oʻzaro taʼsir (b =0.59, X2(1)=4.47, p { {15}}.034; 3A-rasm). Keyingi kontrast sinovlari kutilmagan hodisalardan keyin kutilgan hodisalar uchun xotiraning yaxshi ishlashini ko'rsatdi, bu keyingi kutilgan hodisalar bilan solishtirganda (UprevEcurr . EprevEcurr; z=2.55, p=0.011). Kutilmagan voqealardan keyin belgilangan voqealar uchun xotira yaxshilandi kutilmagan hodisalar bilan solishtirganda kutilgan uchun ham topilgan (UprevEcurr . UprevUcurr; z=2.68 p=0.007). Keyinchalik, biz CR2 ni oldindan ko'rilgan maqsadlar va F1 hodisalari va ularning kutish holati sifatida ko'rib chiqdik. F2 quyidagi maqsadlar uchun, nishonning kutilgan holatining asosiy taʼsiri kuzatildi (b =0.473, X2(1)=4.4, p=0.036), quyidagi koʻproq CR2 bilan kutilmagan maqsadlar. Boshqa barcha ta'sirlar sezilarli emas edi (barcha 0,169). F2 hodisalariga to'g'ri javoblar oldingi F1 hodisalariga ta'sir qilmagan (barcha p. 0,263).

fMRI natijalari

Kutish ketma-ketligi o'zaro ta'sirlari keyingi mnemonik ishlov berishni qo'llab-quvvatlash uchun hipokampal, o'rta miya va oksipital hududlarni jalb qiladi. Biz birinchi navbatda yuqorida aytib o'tilgan xatti-harakatlarning kontekstual kutish o'zaro ta'sirining neyron korrelyatsiyalarini ko'rib chiqdik. Kutilmagan hodisalardan keyin sodir bo'lgan joriy kutilayotgan hodisalar uchun, kutilgan voqeadan keyingi voqealar bilan solishtirganda (UprevEcurr . EprevEcurr; 3B-rasmga qarang) biz o'ng hipokampusda faollashuvning kuchayganini topdik (x=36, y=33, z=12, k=12, SVC pFWE=0.04), SN/VTA (x=9, y=24, z=12, k=11, SVC pFWE=0.039), va chap pastki oksipital girus (BA 18; x=21, y=81, z=18, parametrik boʻlmagan klaster {{ 17}}.018). Oldingi kutilganlardan keyingi joriy kutilmagan hodisalar uchun, yomon ishlashni aks ettiruvchi kutilmagan hodisa (EprevUcurr . UprevUcurr) ortidan sodir bo'lganlar bilan solishtirganda, biz o'ng hipokampusda faollashuv kuchayganini ham aniqladik (x=24, y=33, z { {21}}, k=10, SVCpFWE=0.045) va chap paragippokampus (x=33, y=45, z =6, parametrik boʻlmagan klaster {{ 28}}.049). Tanqidiy jihatdan, ikkalasidan farqli o'laroq, hozirgi voqealar to'plami bir xil kutish holatiga ega edi va faqat oldingi voqeani kutish holati bo'yicha farqlanadi.

Hozirgi kutilgan va kutilmagan hodisalarni solishtirganda, ilgari kutilmagan hodisalardan keyin (UprevEcurr . UprevUcurr; 3D-rasm) o'ng retrosplenial korteks/precuneus (x=24, y=45, z= 12 faollashganini aniqladi. , parametrik bo'lmagan klaster=0.0213). To'ldiruvchi kontrast, kutilgan hodisalardan so'ng, EprevEcurr.EprevUcurr sezilarli ta'sir ko'rsatmadi. UprevUcurr.EprevEcurr kontrasti uchun kutilmagan hodisalar kutilganidan ko'ra ko'proq faollashuvni keltirib chiqardi, xotira unumdorligi pasayganiga qaramay (3C-rasm), biz o'ng oksipital korteksda faollashuv kuchayganligini aniqladik (BA 18, x=18, y {{9). }}, z=12, noparametrik klaster=0.0318). To'ldiruvchi kontrast UprevUcurr. EprevUcurr sezilarli ta'sir ko'rsatmadi. Birinchi (oldingi) hodisani shartlar o'rtasida taqqoslash (birinchi kutilgan va birinchi kutilmagan) hech qanday muhim ta'sirni aniqlamadi.

Kutish holati differensial ravishda kodlash va qidirish bilan bog'liq hududlarni qamrab oladi. Hodisa turlari, javoblar va vaqtinchalik pozitsiyalar bo'yicha kutilgan va kutilmagan hodisalar pastdan yuqoriga (ventral vizual oqim) yoki qayta tiklash (qidiruv tarmog'i) usulida differentsial faollashuvni keltirib chiqarganligini o'rganish uchun biz ikkala shartni ham solishtirdik (4A-rasmga qarang). Kutilmaganda faollikni oshirdik. o'ng oksipital korteksdagi kutilgan hodisalar (BA 19, x=39, y =75, z=12 va BA 18, x=39, y=75, z {{ 10}}, parametr boʻlmagan pklaster=0.015) va oʻng fusiform girus (x=27, y=48, z=18, parametrik boʻlmagan pklaster =0.0173) . Kutilgan uchun. kutilmaganda biz o'ng pastki parietallobda faollashuv kuchayganini kuzatdik (burchak girus; BA 39=48, y=48, z=33, parametrik bo'lmagan klaster=0.0206) va ikki tomonlama asosiy vosita korteks (o'ng: x=60, y=03, z=18, parametrik bo'lmagan klaster FWE=0.045; chap: x=57, y {{30} }, z=24, noparametrik klaster=0.0339).

, z=24, noparametrik pcluster=0.0339).Oksipital faollashtirish shunga o'xshash hodisalar uchun kutish va xotira samaradorligi o'rtasidagi o'zaro ta'sirni qo'llab-quvvatlaydi. Umumiy kutilmagan. kutilgan effektni ochish uchun biz taqdimot tartibi bo‘yicha kontekstual kutish muvaffaqiyatli tan olish qarorlari (xitlar va CR) bilan qanday o‘zaro ta’sir qilishini sinab ko‘rdik. Kutilgan va kutilmagan zarbalar yoki F2 hodisalarining to'g'ri rad etilishi uchun differentsial neyron javoblar topilmasa-da, biz o'ng pastki o'ng oksipital girusda faollashuv kuchayganini kuzatdik (BA 19, x=24, y=81, z=6 , kutilmagan CR1 uchun parametrik bo'lmagan=0.0345). kutilgan CR1.

Pertseptiv yukning ortishi ventral vizual oqim hududlarini jalb qilish uchun kutish holati bilan o'zaro ta'sir qiladi. Nihoyat, biz kutish holati va taqdimot tartibi o'rtasidagi o'zaro ta'sirlarni ko'rib chiqdik (to'liq hodisalar; 4B-rasm). Biz yana ikki tomonlama oksipital korteksda faollikning oshishini kuzatdik (BA 19, x=39, y=78, z=18, parametrik bo'lmagan klaster=0.008 va BA 18, x=18, y=57, z=21, noparametrik klaster=0.009; x=15, y=87, z=3 , noparametrik klaster=0.0129) kutilmagan uchun. to'plamda ikkinchi taqdim etilgan kutilgan hodisalar (birinchi yoki uchinchi to'plamlar uchun hech qanday kutilmagan . kutilgan effektlar topilmadi).

Munozara

Ajablanish tajribasi yoki kutishning buzilishi o'rganishga foydali ta'sir ko'rsatadi, ammo ajablanib, hatto asosiy maqsad qaytarib olish bo'lsa ham, kodlash javobini keltirib chiqaradimi, noaniq bo'lib qolmoqda. Ikki eksperimentda biz qayta tiklash jarayonida kutish buzilishi natijasida yuzaga keladigan adaptiv xotira mexanizmining dinamik tabiatini va uning hipokampalga bog'liq xotiradagi potentsial mnemonik oqibatlarini yaxshiroq tushunish uchun kontekstli kutish manipulyatsiyasidan foydalandik. ventral vizual oqim, hatto xotira ishlashi yomon bo'lsa ham (UprevUcurr).

Qizig'i shundaki, biz kontekstli ajablanibning keyinchalik foydali ta'sirini ham topdik, shuning uchun kutilmagan hodisaning taqdimoti uning tan olinishini qo'llab-quvvatlamadi, lekin u quyidagi, kutilgan va shunga o'xshash to'plam hodisalarini to'g'ri tan olishni kuchaytirdi (UprevEcurr). Ushbu xulq-atvor ta'siri hipokampus, o'rta miya dopaminerjik hududlari (SN / VTA) va oksipital korteksdagi faollikning oshishi bilan bog'liq edi. Kutilayotgan hodisalar, aksincha, qidiruvga asoslangan tarmoq mintaqalaridagi faoliyat bilan bog'liq edi. Oldingi kutilmagan hodisalar tufayli xotira modulyatsiyasining takrorlangan topilmalari, ventral vizual oqim mintaqalarining ortib borayotgan ishtiroki va kutish-modulyatsiyalangan kodlash bo'yicha oldingi tadqiqotlarni hisobga olgan holda, biz qidirishda kutilmagan ma'lumotlar bilan shug'ullanish yashirin pastdan yuqoriga kodlash mexanizmini o'z ichiga oladi, deb taxmin qilamiz (5-rasm). Ushbu majburiyatning oqibatlari keyingi tan olish sinovida, unumdorlikdagi farqlar va keyingi hodisaning kutilgan yoki kutilmaganligiga qarab fMRI faollashuvining differentsial sxemasi bilan aniq bo'ladi.

Kutishning buzilishi adaptiv xotira shakllanishiga bog'liq bo'lgan xotira samaradorligining yaxshilanishi bilan bog'liq (Lismanand Greys, 2005; Kumaran va Maguire, 2007; Shohamy va Vagner, 2008) va bashoratli ma'lumotlarning kodlanishi buzilgan (Sherman va Turk-Browne, 2020). Bizning natijalarimiz ushbu fikrni qo'llab-quvvatlaydi, ammo tanqidiy ravishda, uni qayta tiklash effektlarini hisobga olish uchun kengaytiradi. Bashorat qilish xatosiga duch kelganda pastdan yuqoriga ko'tarilgan ma'lumotlarga katta vazn beriladi degan fikrga muvofiq (Stoppel va boshq., 2009; Kafkas va Montaldi, 2018a), biz kutilmagan hodisalar uchun oksipital korteks va fusiformgirusda vizual ishlov berish mintaqalarining ko'payishini aniqladik. Bu mintaqalar o'z faolligini kutilmagan hodisalarni idrok etishning kuchayganligini aks ettiruvchi kutilmagan yangilikning kuchli darajalari bilan oshirishi aniqlandi (Kafkas va Montaldi, 2014).

Xotiraning shakllanishi pastdan yuqoriga ishlov berishga bog'liq bo'lsa-da, kodlash mexanizmining dalillari sensorli kirishlarga ortib borayotgan bog'liqlikning mnemonik oqibatlarini ko'rsatishni talab qiladi. Keyingi mnemonik oqibatlarsiz, kutilmagan hodisaga duch kelish faqat onlayn e'tiborni o'zgartiradi, deb aytish mumkin (Poort va boshq., 2022). Haqiqatan ham, biz o'zaro ta'sirni kuzatdik, bunda joriy xotira unumdorligi o'xshash hodisaning oldingi kutilmagan ro'y berishi bilan modulyatsiya qilindi; oldingi voqea kutilgan bo'lsa, joriy kutish ishlashni modulyatsiya qilmadi (EprevEcurr EprevUcurr), oldingi voqea kutilmagan bo'lsa, biz ishlashda farqni topdik (UprevEcurr .UprevUcurr).

Birgalikda bu topilmalar shuni ko'rsatadiki, pastdan yuqoriga kiritilgan ma'lumotlarning hayratlanarli ortishi maqsadga bog'liq emas, ammo uning mnemonik oqibatlari topshirilgan vazifaga bog'liq ko'rinadi. O'rganish yoki tadqiq qilish jarayonida kutilmagan voqea uchun keyingi kodlash keyingi xotirani qo'llab-quvvatlaydi (Li va boshqalar, 2003; Garrido va boshqalar, 2015; Long va boshq., 2016; Greve va boshq., 2017; Frank va Kafkas, 2021). Maqsad qidirish (hozirgi paradigmada bo'lgani kabi) bo'lsa, idrokni qayta ishlash kuchayganiga qaramay, kodlash tomon yashirin siljish, hozirgi olinadigan ma'lumotlarning soni jihatidan yomonroq xotira ishlashiga olib keladi (Duncan va boshq., 2012; Kim va boshq., 2014). Bu kutish buzilishi har doim yaxshilangan xotirani qo'llab-quvvatlaydi degan tushunchaga ziddir. Kodlash holatini jalb qilishda pertseptiv yukning o'ynagan rolini qo'shimcha qo'llab-quvvatlashni kutilgan hamkasblari bilan taqqoslaganda, belgilangan ketma-ketlikda ikkinchi bo'lib taqdim etilgan kutilmagan hodisalar uchun oksipital va fusiform effektlarda ko'rish mumkin. Ushbu hodisalarni tan olish to'g'risidagi qarorlar birinchi o'rnatilgan hodisaning aralashuvini engib o'tishlari kerak, ehtimol joriy hissiy ma'lumotni saqlangan tasvirlar bilan yaxshiroq solishtirish uchun idrok etishni kuchaytirishni talab qiladi.

Birinchi kutilmagan hodisaga (Uprev) duch kelgandan so'ng, kodlash tomon siljish va qayta tiklashdan uzoqlashish, bu hodisalar uchun qayta tiklash tezligini nima uchun kuzatmasligimizni tushuntirishi mumkin. Kodlash tomon bu o'tish nima uchun faqat keyingi kutilgan hodisalar uchun xotiraning yaxshi ishlashini ta'minlaydi. Imkoniyatlardan biri shundan iboratki, dastlabki kutilgan qoidabuzarlik asosida kodlash tomon siljish dastlabki kutilmagan hodisaning aniqroq ifodalanishiga olib keladi (Gilboa va Moscovitch, 2021), ikkinchi o'xshash hodisaning naqsh yakunlanishini optimallashtiradi (hatto kutilgan bo'lsa ham), kodlash o'rtasidagi o'xshashlik va qidirish ko'rinishlari endi ajralib turadi. Ushbu hisobni qo'llab-quvvatlashni bizning fMRI topilmalarida topish mumkin; Oksipital tutilish UprevEcurr va UprevUcurr hodisalari uchun kuzatilgan bo'lsa (ya'ni, mnemonik oqibatlarga bog'liq bo'lmagan), faqat UprevEcurr hodisalari hipokampal va SN/VTA faollashuvi bilan bog'liq edi. Ushbu topilma, UprevEcurr hodisalari uchun xotirani kuchaytirish bilan birga, SN/VTA va hipokampusning birgalikda faollashuvi bilan indekslangan Uprev tomonidan boshqariladigan vaqtinchalik kutilmagan holatni ta'kidlaydi (Kafkas va Montaldi, 2015). Bu birgalikda faollashtirish, ehtimol, Uprev-ning kutilgan (qayta) kodlanishidan dalolat beradi, bu esa Ecurr xotirasini kuchaytiradi.

Muhim jihati shundaki, joriy va oldingi voqealar kutilgan o'zaro ta'sirlar faqat maqsadlar va F1 (ya'ni, kodlangan nishonga eng o'xshash folga) uchun kuzatilgan. Bundan tashqari, bu effektlar bir xil toʻplamdagi (F2, F3) yoki topshiriq davomida taqdim etilgan turli toʻplamlardagi hodisalarning aralashuvi orqali oʻzgarmagan. Ushbu kodlash mexanizmini ishga tushirish uchun xotira yuki talab qilinadi, bu avvalgi topilmalarga mos keladi va kengaytiriladi (Bein va boshq., 2020; Frank va boshq., 2020b). Bunday holatlarda joriy ma'lumotlar va yaqinda saqlangan taqdimotlarning nozik tafsilotlarini qayta ishlash va taqqoslash qobiliyati to'g'ri tan olish qarorlarini asoslaydi (Yassa va Stark, 2011). Shuning uchun, kutish buzilishi orqali rivojlangan idrokni qayta ishlashni ishga tushirish moslashuvchan maqsadga xizmat qiladi (Stoppel va boshq., 2009; Hawco va Lepage, 2014). Ko'proq yangi deb tan olinadigan kamroq o'xshash hodisalar uchun, kutishning buzilishi natijasida yuzaga kelgan aniqroq ifoda kam ta'sir ko'rsatadi (Frank va boshq., 2020b).

Shuningdek, birinchi voqea taqdimotida kodlash tomon siljish qanday namoyon bo'lishini hisobga olish kerak; faqat birinchi nishonlar kutilmagan oldingi hodisalar bilan solishtirganda kutilgan foydani ko'rsatdi (va faqat birinchi belgilangan voqealarni o'rganayotganda). Birinchi kutilgan maqsadlar uchun ortib borayotgan urish tezligi ma'lumotlar sharhimizga mos bo'lsa-da, biz F1 hodisalari uchun sezilarli ta'sirni kuzatmadik. . Biz buni maqsad va juda o'xshash folga bilan uchrashish o'rtasidagi idrok etishdagi ichki kichik farqlar tufayli bo'lishi mumkinligini taxmin qilamiz. Kodlangan ob'ekt bilan yuqori, lekin to'liq mos kelmaydigan birinchi F1 hodisasi bilan bog'liq bo'lgan ortib borayotgan qiyinchilik kodlashning yashirin ulanishining potentsial ta'siridan ustun bo'lishi mumkin. Fortargetlar, boshqa tomondan, kodlangan ob'ekt bilan to'liq pertseptiv o'xshashlik mavjud bo'lib, bu kutilgan maqsadlarni tanib olishni osonlashtirishi mumkin, ammo kutishning buzilishi uni to'xtatadi. Ushbu talqinni qo'llab-quvvatlashni 1-tajribadagi o'zaro ta'sirning keyingi kontrastlarida topish mumkin, bu erda maqsadlar UprevEcurr-da kuchayishda ustunlik qiladi, F1 esa UprevUcurr uchun zaif xotirani boshqaradigan ko'rinadi. Bundan tashqari, yuqorida muhokama qilinganidek, o'xshashligi pastroq bo'lgan plyonkalar uchun ta'sirlarning yo'qligi idrok yukining kutish xotira jarayonlarini qanday modulyatsiya qilishida muhim rol o'ynashini ko'rsatadi. Keyingi voqealar va qo'shimcha fMRI topilmalari o'rtasidagi mustahkam xulq-atvor o'zaro ta'sirini hisobga olgan holda, kutilgan modulyatsiyalangan kodlash hisobiga o'tish ma'lumotlarimizni eng yaxshi tushuntiradi, deb ishonamiz.

Qidiruv vaqtida kutish manipulyatsiyasi sodir bo'lganligi sababli, kutilgan hodisalarga duch kelish topshiriq bilan bog'liq qidiruvga olib keldimi yoki topshiriq talabidan qat'i nazar, qidiruv holatining faol ishtirokiga olib keldimi, noaniq. Qidiruvga asoslangan tarmoqning temporoparietal hududlarini jalb qilish (Hayamaet boshq., 2012) qayta tiklanishdan dalolat bersa-da, bu ikki muqobil o'rtasida farq qilmaydi. Kelajakdagi tadqiqotlar kutish va xotira holatini ortogonallashtirishi mumkin, shuning uchun maqsadni (kodlash/qidiruv) va kutish holatini afaktorial loyihalash imkonini beradi. Qidiruv holatiga o'tishni tekshirish, ehtimol funktsional va samarali ulanish uchun optimallashtirilgan dizaynlar bilan birgalikda, hipokampusning xotira holatlari o'rtasida qanday o'tishini tushuntirish bo'yicha davom etayotgan sa'y-harakatlarga yordam beradi (Colgin, 2016; Kafkas va Montaldi, 2018a; Bein va boshq., 2020). Sizni hayratda qoldiradigan kutilmagan hodisalar ayniqsa esda qolarli bo'lsa-da, hayratlanishni aniq anglash bu mexanizmni qay darajada modulyatsiya qilishini va xotira talablari vizual tizimdagi faollikni qanday yo'naltirishini aniqlash kerak.

Xulosa qilib aytganda, biz moslashuv kodlash mexanizmining hamma joyda mavjudligiga oid yangi dalillarni xabar qilamiz, ular kutishning buzilishi tufayli qayta tiklash paytida ishga tushiriladi va bu tanib olish samaradorligiga ta'sir qiladi. Biz taklif qilamizki, pastdan yuqoriga oksipital kirishlarga bo'lgan talabning ortishi, hipokampal-o'rta miya faollashuvi bilan birga, hatto aniq mukofot yoki ko'rsatma bo'lmasa ham, kutish buzilishidan kelib chiqqan kodlash holatining belgilaridir.

Ushbu mexanizmning xotiraga ta'sirining murakkab vaqtinchalik dinamikasi shuni ko'rsatadiki, kutishga asoslangan kodlash holatiga o'tish pertseptiv ishlov berishni kuchaytiradi va keyingi o'xshash hodisalarni to'g'ri tanib olish uchun foydali ta'sir ko'rsatadi. Ushbu topilmalar bizning ketma-ket hodisalarni, kutilgan yoki kutilmagan tarzda qayta ishlashimiz voqealar ketma-ketligining vaqtinchalik dinamikasi bilan qanday o'zgarishini tushunish uchun muhim ahamiyatga ega.

Ma'lumotnomalar

1. Aly M, Turk-Browne NB (2017) Hipokampal xotira qanday shakllanadi va diqqat bilan shakllanadi. In: Hipokampus hujayralardan tizimlarga, 369-403-betlar. Cham: Springer xalqaro nashriyoti.

2. Ashburner J (2007) Tez diffeomorfik tasvirni ro'yxatga olish algoritmi. Neuroimage 38:95–113.

3. Axmacher N, Cohen MX, Fell J, Haupt S, Dümpelmann M, Elger CE, Schlaepfer TE, Lenartz D, Sturm V, Ranganath C (2010) IntrakranialEEG inson gipokampusida kutish va xotira shakllanishi bilan bog'liq. Neyron 65: 541–549.

4. Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015) lme4 yordamida chiziqli aralash effektli modellarni o'rnatish. J Stat Softw 67:1–48.

5. Bein O, Duncan K, Davachi L (2020) Mnemonik bashorat qilish xatolari hipokampal holatlarning noto'g'riligi. Nat Commun 11:3451.

6. Buzsaki G (2002) Hipokampusdagi teta tebranishlari. Neyron 33: 325–340.

7. Colgin LL (2016) Hipokampal tarmoqning ritmlari. Nat Rev Neurosci17: 239–249.

8. Desikan RS, Ségonne F, Fischl B, Quinn BT, Dickerson BC, Blacker D, Buckner RL, Dale AM, Maguire RP, Hyman BT, Albert MS, Killiany RJ (2006) Inson miya po‘stlog‘ini bo‘linish uchun avtomatlashtirilgan yorliqlash tizimi. Gyral asosidagi qiziqish hududlariga MRI skanerlashda. Neyroimage31: 968–980.

9. Duncan K, Sadanand A, Davachi L (2012) Xotiraning yarim soyasi: epizodik xotira qarorlari uzoq davom etadigan mnemonik tarafkashliklarni keltirib chiqaradi. Fan 337:485–487.

10. Fox J (2003) Umumlashtirilgan chiziqli modellar uchun R-da effektli displeylar. J Stat Softw8:1–7.

For more information:1950477648nn@gmail.com